Storify的原链接自动载入经常失败，导致无法完整阅读，复制到这里，应该方便阅读吧
-
前景提要：霍炬，真名就是霍炬，1979年出生的天津人，独立BLOGGER，BLOG在 http://blog.devep.net/virushuo/ 职业是程序员。花落去， 职业是北京的《新京报》编辑，BLOG在 http://www.bullogger.com/blogs/gonewater/
-
搭头是指不严谨的批判和讽刺。 对了，我需要解释一下”搭头“是什么，我们湖南宁乡的乡下人在集市上买猪肉的时候，屠户会问要多少肉，然后一刀砍下去，秤完后会随意找块碎肉添上去说刚好够整数，这块小肉通常是肥肉之类的差肉，就是”搭头“。
-
“新华网转发的苹果产品遭黄毒侵蚀的稿件 goo.gl/Fc146 推上很多人看不过去，但说实在的，除了标题应该为“苹果中国”外，这稿子没什么不对的。苹果中国对文字类APP的审核一向漏洞百出，韩寒他们要起诉苹果盗版就是前车。目前要做的，也是让苹果加强审核，防止政府伸手
-
下面霍炬的这句“ 认为光明网那篇文章没问题的人不知道是无知还是装无知“，这句话后来被花落去引用，成为触动花落去情绪的因素之一。
-
“除了色情内容，苹果中国APP STORE 盗版内容举例：APP SOTRE搜索盗墓笔记，看看有多少结果。出版界韩寒、沈浩波对苹果维权的报道链接 goo.gl/ZktpO
-
“除了色情内容，苹果中国APP STORE 盗版内容举例：APP SOTRE搜索盗墓笔记，看看有多少结果。出版界韩寒、沈浩波对苹果维权的报道链接 goo.gl/ZktpO
-
下文前面部分是严肃的讨论，但最后一句“不分青红皂白以看盗版书为荣，这种人就别来反别的盗版了“也是一个 搭头:
-
“关于盗版书，我以前也是一律反对的态度。但是跟@isaac 和新浪微博申音交流后对该问题看法有了进一步认识（我不用像某些技术公知一样梗着脖子不改）：在书停印、无法购买之后，盗版也是一个知识扩散的途径。但这个问题是有严格界限的。不分青红皂白以看盗版书为荣，这种人就别来反别的盗版了
-
花落去下面提到 的”自命‘技术公知’“，霍炬在 http://mini.virushuo.com/post/13535080819 里表示”其次我从来没自称过“技术公知”。这种歪曲方法完全超过人容忍范围，比通常五毛所为还差。 “ 成为触动霍炬情绪的重要因素之一
-
“公共知识分子要根据自己的知识积累和阅历提供独立的意见。自命“技术公知”的@virushuo 的意见走向是否独立呢？其实很好猜，看看罗永浩支持什么，李开复支持什么，那技术公知就一定反对什么。从新浪微博，乔布斯历史到西门子冰箱，莫不如是。所以要了解技术公知的态度，去看罗永浩。
-
花落去在上文中认为霍炬对罗永浩和李开复的批判是”凡是对方支持的就是需要反对的“。认为霍炬不是一个提供独立意见的“公共知识分子”
-
“原来朱老师的这张图里根本没我说的那个APP啊，咋搜的？ RT @arthur369: 这么说有意思吗？ RT @GoneWater: 搜索警世通言。 RT @zhufengme: 下载排行页面截图 goo.gl/eUgi7
-
“关于盗版书，我以前也是一律反对的态度。但是跟@isaac 和新浪微博申音交流后对该问题看法有了进一步认识（我不用像某些技术公知一样梗着脖子不改）：在书停印、无法购买之后，盗版也是一个知识扩散的途径。但这个问题是有严格界限的。不分青红皂白以看盗版书为荣，这种人就别来反别的盗版了
-
这一推被花落去删除 https://twitter.com/GoneWater/status/141698565188759553 改为引用文字 ：花落去：这就是一个口口声声在推上反对使用盗版APP的“技术公敌”对另一个行业盗版的态度。叶公好龙也就这样了。RT @virushuo: 他们哪敢搞爱问啊，搞爱问新浪给他们个个封帐号。所以以后盗版电子书就看爱问的了。截图：
-
下文的“无耻”是非常强烈的措辞的批评了，也成为触动花落去情绪的因素之一 ，也是一种“搭头” ,加这句就显现出明显的敌对意识了.
-
下面引申到”绝交体“，引入罗永浩这个名字，这是搭头，是讽刺，又成为触动霍炬情绪的因素,真的很伤感情啊,
-
“看，玩儿绝交体也是跟在罗永浩后面。 RT @virushuo: @GoneWater 曾经当你是朋友真是我的耻辱。如此断章取义，人身攻击，真令人不齿。我跟你没什么好说的，就此绝交。
-
下文引用了之前”不知道是无知还是装无知“，证明霍炬之前的话语触动了花落去情绪 :
-
“技术公知@virushuo 说“人身攻击”令人不齿，但是昨晚明明在讨论苹果中国色情APP的管理问题，他先跳出来说一句“不知道是无知还是装无知”，太阳底下最黑，看不到自己的“不齿”吧？至于他宣扬盗版电子书那推，他自己贴了全文，有判断力的推友去看一下会不会让人理解为宣扬盗版电子书。
-
霍炬则用”对推特中文圈的一大贡献“和 ”证伪 “ 这种词句来讽刺花落去，因为花落去在twitter的bio里自称为”中文证伪推倡导者“,复仇得分.”花落去”掉一滴血.
-
霍炬在tumblr.com的平台写文章解释为何要去花落去绝交：
-
为什么要和花落去绝交这事直接来源是我和 @mozhixu 的对话，如下： @mozhixu: 今天我突然想到，一毛不拔他们搞完百度搞爱问，以后没免费电子书了咋办RT @virushuo: 09年大断网，一次干掉了40万个网站，也是说涉及色情。忘性不能太大。 http://twitter.com…
-
“我在推上认错可不止一次啊。忍了很久这点观察敏锐 RT @sanqia: 几乎可以保持“零认错”的人之间，绝交恐怕是高概率的事。而且这类情况下，起因往往也都是莫名其妙的小事。两个一贯强调以原话和上下文意思作为理解基础的人，竟然就在这么几句话上爆发了。可见也是相互忍了很久了
-
“cc @arthur369 @zhufengme RT @virushuo: 如果 @sammixing 你的看法是那样的，那么以后所有合作中止。你不必和我这种从来不认错的人合作。再见。
-
“嗯，大家说的这位公知从不认错，他自己也肯定了。这次我没任何理解偏差吧？ 好像没看到有啥上下文。这次能咋样呢，再绝交一次？早知道这样，当年就该多定交几次了。RT @virushuo: 我做事情都是开弓没有回头箭的，也没什么反悔的，我一旦说出口了，就那是定了。
-
“关于@virushuo 那句“想下盗版书去新浪爱问”，有多位推友向我指出，该文有上下语境，应为反讽而非宣扬。文字是表达、传播工具，效果应看受众而定，既然有多人说不是那意思，那么应该是我理解偏差，在此收回霍公知“宣扬盗版”的论断，并删除原推。
-
“霍公知随后写博称，我对他的这个论断是“赤裸裸的污蔑和造谣”，这就很奇怪了，我误解了他的意思，也只不过就事论事进行了指责；他误解了我的意思，却扣一顶十恶不赦的大帽子，马上绝交。在对待误解和给朋友空间这方面，我想这是我跟他很大的区别。既然霍公知开弓没有回头箭，我也只能祝他绝交愉快了
-
“什么叫人品突破底线，人家做错事了起码知道道个歉，人品突破底线的人就“收回论断”就算了事了，然后接着黑你。可以公开和这样一个人成为敌人，实在是我的幸运。
-
“就我误解霍公知“盗版书就看新浪爱问”（我靠今天给他们做多少广告了）一事正式道歉。至于要不要再找新理由证明我“人品突破底线”，那是您的自由。RT @virushuo: 什么叫人品突破底线，人家做错事了起码知道道个歉，人品突破底线的人就“收回论断”就算了事了，然后接着黑你。
-
“你博客也发了交也绝了媳妇儿也寒心了，我承认误解了歉也道了还说我攻击，你到底要怎么样嘛！ RT @virushuo: 用道歉来攻击对手的办法，这也是我第一次见到。
-
“你到底要怎样嘛？蜡炬成灰泪始干 RT @Doriscafe: 无可奈何花落去，你到底要怎样嘛～！RT @avege: 曾经沧海难为水，你到底要怎样嘛！RT @Hollowine: 洛阳亲友如相问，你到底要怎样嘛！
-
“用道歉攻击对方之后用卖萌来赚人气，但这又有什么用呢。我根本不看重这些玩意，谁爱认为你对就认为你对，如果连这点事都看不明白的人，我也没什么可在乎的。不在粪坑里面扒屎吃，这是我某一类人最大的区别。你这么喜欢表演这么在乎旁人看法，干嘛不去当模特？
-
“有本事绝交 RT @virushuo: 用道歉攻击对方之后用卖萌来赚人气，又有什么用呢。我根本不看重这些玩意，谁爱认为你对就认为你对，如果连这点事都看不明白的人，我也没什么可在乎的。不在粪坑里面扒屎吃，这是我某一类人最大的区别。你这么喜欢表演这么在乎旁人看法，干嘛不去当模特？
-
从上面的硝烟中,我看到的是战争,两个男人之间的战争,没有善意,只有敌意,这就是传说中的”斗争”.各自想办法证明对方观点错误的同时加点搭头刺激对方的情绪,感情一点一点相互伤害,最终反目成仇,割席断交. 真不忍看到这一幕啊.
-
我们需要在对话时跟随话题;对话的目的是相互补充观点和视角，是为了寻求共识，不是为了斗争，不是为了”赢“ ，不是为了证明对方的智商低下，也不是为了证明对方人品低下，不是为了寻找道德优越感；不做人身攻击，对方的年龄性别出身种族动机态度不成为证明自己观点的论据，不要在说完主题和论据后加一个”搭头“来挑动对方的情绪，”讽刺“之类的句子就是挑动情绪的”搭头“ ；要分清对话与只准自己讲话的区别，对话就是要给对方解释的机会，只准自己讲话就是单方面宣布对话结果这种情形 ；尽量理解对方，尝试理解对方的语言背景，去理解对方为何这么说。 另外还要有认错的勇气，认完错了就可以结束当前话题，从而可以共同转移到下一个话题。这是我的私人看法。
来自周曙光的BLOGSPOT空间
可怕。。。
最后那段不能同意更多了。。。人生苦短，不花在追寻真理的道路上而是无聊的“斗争”，那可真是浪费粮食。。。
原来绝交和你到底要怎样嘛是这么来的……
最后一段说得很到位，以后我自己也要注意。
最后一段最精彩，也是最有意义的。
这是我的私人看法。 ^_^
@花落去 指的是果粉盲目，乔布斯言行不一，苹果自身需要做好审查避免政府插手。
@virushuo 以政府一贯的表现怀疑其背后的不良动机。
两个人没有一个希望政府审查出现，所讨论的方向也不同，可却吵得很凶，以至于后面都以吵架为方向去理解对方的话。
唯一的优点是双方都没像罗一样爆粗口，但为这点“搭头”搬出“无耻”，“不齿”，“公知”这样的话也太显得没气量。
火炬那个以道歉为攻击的论调真的恶心。这种话是非常没风度的人才能说出来的。
这件事情充分说明，人人杠上别人之后，其实把自己也杠上了，而且自己还不自知。
火炬的老婆其实说的很好，没有弱点的人不值得交往，其实这俩哥们纯粹斗气，只是还要用文艺腔来斗气，不象老罗那样狂野。哈哈。
每个男人内心都是个小孩子啊，还是各回各家，各找各老婆抱一下先.
是真猛男，一个月以内就一笑泯恩仇鸟。
［火炬那个以道歉为攻击的论调真的恶心。这种话是非常没风度的人才能说出来的。］
下面这样的道歉我觉得显然不够真诚:
［就我误解霍公知“盗版书就看新浪爱问”（我靠今天给他们做多少广告了）一事正式道歉］
至少要删除（我靠今天给他们做多少广告了）和“霍公知”这样的搭头才行。
其实我是跳着看左拉中间插的话的，最后一段很中肯。
这俩人最近辩论上瘾，每次都觉得好像快失控后来又好了，终于有一天辩到了歪路子上，也是时候分开一段时间冷静思考两人这段感情了……
花落去这人先把“技术公知”的帽子套在霍炬头上，然后对他的话进行曲解，这种行为就是把人故意举高往地上摔，或者说把靶子挂在别人身上再朝靶子放箭。我要是霍炬我也会绝交。