-
“看完 @doriscafe 的 zuo.in/vizXlI 和 @CaoniBird 的zuo.in/uBXcp6 脉络弄清，原来是 @GoneWater 道歉不诚恳还率众恶搞并演绎自己的“你到底想怎么样”一句，卖萌娱乐化淡化对错，霍炬拂袖。
-
“@zuola 你最好重新看一遍她的文章再考虑率众这个词用得是否妥当。这不是你第一次在这件事上总结失误了，你到底是要做描述者、记录者，还是参与者？
-
“@GoneWater 我读过 @doriscafe 的描述,关于”率众”这一点你建议用哪个措辞？我使用”率众”的依据是,你是QQ群主,你鼓励QQ群转推。关于你被 @virushuo 指控操纵舆论一事你是当事人,还没看到你陈述的”真相”呢,赶紧写篇以正视听。你做记录者比我准确。
-
“@zuola doris的文章里哪句能解读出我鼓励转推？ 只要不违反群规群主不会干涉群员作为，你扣的这顶率众帽子把事情从自发转变为有组织，跟党的手段已经差不远了。霍炬指控后一直没成功举证，我有什么可陈述的？你要鼓励所有人记录历史我不拦着，但这种鼓励不是靠刻意歪曲引起反弹来达成的
-
“@GoneWater 对于反问句我不应答，除非你来回答你的反问句。 @Doriscafe 认为你有说过“不RT就踢出去”，但被当成是非常明显的玩笑语境下的玩笑话。我认为你的玩笑，和参与演绎“你到底想怎么样”证明你的道歉是“伪”的。可能你至今仍然没有意识到你的曲解对霍炬的伤害。
-
“@zuola 男人之间就不要谈伤害不伤害了，否则太哀怨。就事论事，我澄清、道歉在先，他连写几篇博客扭曲我的意思，最后还无中生有一个操控舆论出来。你既然从记录者转为参与者，也请按照举证原则去督促他公布记录，而不是催促我“回应质疑”，没有根据的质疑没有办法回应。
-
“@GoneWater 我没有质疑你，而是你从来不写你掌握的细节却多次指责我的记录和描述有偏差。真相在你那里，你却不分享给不明真相给我。如果你不写，我只好总结为：你污蔑霍炬支持盗版后删推道歉不诚恳还污蔑霍炬为公知，利用QQ群造浪转移焦点却从来不写出你掌握的真相来证伪我对你批评。
-
-
“@zuola 你利用你掌握的话语权，以污蔑、曲解我的形式逼我自证清白以提供你需要的真相。我没义务满足你的窥探欲，并且你的话语权本身也伤害不到我，因为缺乏更有公信力平台的背书。还是那句话，污蔑者请举证，而不是自证清白者举证。
-
“@GoneWater 我只有一个人，我不需要任何人为我背书，不需要任何平台为我背书，我没有掌握话语权，我没有污蔑你，我没有曲解你，我没有让你自证清白，我现在看到的就是你道歉不诚恳，这也不是大问题，只是面子问题。但如果你要向我开战，你的问题就可大了，因为我是有名有姓的人，而你不是。
-
-
-
“@GoneWater 我在境外影响你的观点？ 我抄这一段给你：人身攻击的谬误，通常简称作人身攻击，是指在讨论时歪曲论题；针对或提出对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点，此乃犯了人身攻击谬误。
-
“http://img.ly/bowK 花落去宣布与周曙光断交。周曙光亦表示：花落去不写文章陈述他观点和证据，我表示此人确实不可辩论不可交流。这世界上可交流可辩论的人可多了，多你一个不多，少你一个不少，我可不怕得罪人。
-
-
花落去给周曙光邮件称：由于你在这场事件中已经摆明站在一方的立场，失去了中立地位，自此刻起，取消我一切个人资料对你的授权。未经许可，请勿透露任何我与你私聊、见面时透露的信息。你对我个人信息的引用必须有明确的公共平台来源。
-
“http://img.ly/bowK 花落去宣布与周曙光断交。周曙光亦表示：花落去不写文章陈述他观点和证据，我表示此人确实不可辩论不可交流。这世界上可交流可辩论的人可多了，多你一个不多，少你一个ä
-
“来，再晒一个公开私人邮件的。幸亏上次北风这么干之后，我写邮件已经谨慎许多。以后不管什么事跟周曙光交流，一定要默认“这交流记录可能会被公开”。 RT @zuola: img.ly/bowK 花落去宣布与周曙光断交。
-
来自周曙光的BLOGSPOT空间
当这件烂事已经平息了的时候
zuola又来搅一棍是不是有搭车炒作的嫌疑？
哪里平息了？花落去没有诚意道歉还消遣别人为公知。
有炒作嫌疑，无依据。你到底想怎么样？
另外，花落去指责别人理解有偏差却不写详文介绍正确的理解，这是其一。
其二，花落去这句是偏移话题开始攻击我了呢，
http://twitter.com/GoneWater/status/145862170113089536
向我开战显然是错误的选择，我可不会像霍炬一样加搭头让故事变得更加难以阅读。我会把花落去的过错都整理出来让更多人清晰的了解到。