我带着草泥马到成都了

很长时间没了写日志的热情了，不想写评论，因为觉得写评论太容易了。就算是我写，我的朋友们都容易理解我的观点，所以觉得没什么必要写。如果要写，那得找个左派大佬去PK，搞得轰轰烈烈就很有意思。

好久不登录自己的BLOG的后台，结果发现有一个叫“措嘉增丹”人在＜关于西藏的一些链接＞里留言：

对于Zola····开始看你觉得，你特正派，现在觉得有点不一样，怎么说呢，只要是政府做的你都觉得是错的，你的判断标准就是你对政府的不满，或许是我太偏激，或许是你太偏激。

我觉得这个“措嘉增丹”就很清醒，不像那个令人失望的阮一峰一样见风就是雨。他下结论下得很慢，认人还算是认得清的。我确实不是一个正派的人，至少不是他想像中的正派风格，我也不自命为正派，免得被别人用“正派”两个字要挟我按他们的标准行事。我其实背地里做了很多坏事，不过，我就是不说那些事到底有些什么坏处什么好处，我只是为了自己就行了。我也许有时候很偏激，但我觉得我清醒的时候更多，不然我也不会有那么好的运气活到现在啦。

政府的好话我基本上不说，因为说了也是白说，用不着浪费笔墨去夸奖。

如果飞机场安全降落一架飞机就需要大肆表扬的话，那这个机场也太恐怖了吧？如果十架飞机里有一架次降落成功就是新闻，那另外九架飞机都摔坏了，所以飞机摔坏是旧闻？

因此，一个允许报道负面消息为新闻的国度，是一个健康的国度；一个只报道正面消息为新闻的国度，是一个恐怖的国度，在这样的国度里，坏消息是常态，好消息多于坏消息多才让好消息成为”新闻” 。

这次来成都观察灾后重建的情况，又有人以为我要偏激地去报道负面新闻了。我很聪明，我先承认我“偏激”，我就不会被“偏激”两个字所要挟。只要我说的事实，你能拿我怎么样？

我现在是明白“正确的做事”和“做正确的事”的区别了。正确的做事是以自己的标准为标准，正确的做事是以旁人的眼光和标准去行事。我觉得，只要自己觉得对，就去做嘛，牛人总是要服从自己的内心的，所以他们成为了传奇；傻逼总是在乎别人的看法，所以他们成为了唯唯喏喏的炮灰。所以，我要致力于成为牛人，成为一个老了的时候能够靠写回忆录赚退休金的人 :-)

写了半天，不知道自己写的是什么中心思想。连标题都不知道要怎么写。我反正是没什么写日志的热情了，今年很少写了，也许是GFW让我失去了不少回贴者，也许是twitter这类MINI BLOG让我失去了写长文章的乐趣。

以前有想过去调戏那些装逼的死要面子的家伙，如调戏（挑衅）那个腿毛飘飘的死胖子 :) 现在都没想法了，我来成都，想见见宋石男和冉云飞，想趁机推销一些网络软件和服务，好让他们更方便地输出他们的价值观。现在想来，去做些培训或经验分享的工作更好玩，我觉得赛先生真的能推动德先生发展。

明天去灾区，路线是先到彭州的白鹿教堂，然后去汶川，再去北川，再去德阳，然后去重庆坐飞机去广州。妈的，刚才订机票时注意在ctrip搜索过重庆的窗口，结果在重庆的飞机里订了一张最便宜的机票。我真不靠谱。

今天有些好玩的事情，那个经常因为名字里有AV而常受歧视的 scavin 来青年旅舍来看我，我们一起打台球，后来看到熊猫了就开始玩恶俗的：

下图还算正经：