余秋雨一本正经布道让我狂笑

刚才在凤凰卫视看到余秋雨在讲话,他一本正经地说,他的叔叔在文革灾难中自杀了,他经过仔细的分析后认为,导致他叔叔自杀的原因,不是强加在他叔叔上的政治罪名,因为全国有无数的人被加上这罪名,他叔叔应该已经习惯了;也不是因为一次一次的游行和批斗,他叔叔也已经习惯了。余秋雨最后说他叔叔自杀的原因是:在最后一次游街过程,他叔叔被迫站在垃圾堆上,他叔叔是一个极爱干净的人,所以他崩溃了,所以自杀了。

我心中大笑,我忍不住要写下这个一本正经地搞笑的学者的言论。众所周知,余秋雨这个最有名气的学者多次在不同场合声明”不谈政治”,我向来对这种既不干预现实又在理论建构上没有什么作为的人感到不屑,但他刚才讲这个故事真是太搞笑了。有点常识的人知道,文革中,知识分子被称之为”臭老九”,是被批斗的,知识分子岂止斯文扫地,连做人的尊严都没有了,被殴打,被侮辱,被加上希奇古怪的罪名,甚至妻离子散地划清界限。无论是哪个被批斗的人,他们都已经降低到马斯洛所说的需求层次的最低层次了,就是只有生理需求和安全需求了,只要有饭吃就万岁,他叔叔再怎么高贵也不可能在那种情况下还追求马斯洛理论所说的尊重需求。站垃圾堆怎么了?没让你叔叔吃屎就算好的了。依我看,他叔叔自杀是对社会绝望了。要是活到了现在,也会对有这样的侄子而绝望。我认为,长久以来的黑白颠倒的社会现实和人格侮辱没有让他叔叔习惯,更没有让他叔叔麻木,反而让不麻木的知识分子感到了绝望。

我最恨别人批判群体,我认为一棍子打翻一船的人是肤浅的行为。余秋雨长久以来讲”文化”,而他,似乎游离于尘世之外如同幽灵一样指点文化,似乎他就不是中国文化中的一分子,似乎他不是一个社会个体,他似乎是人们视线中的一个盲点,他不存在于这个人文环境中,他清高脱俗,不食人间烟火,不谈政治,他似乎是上帝。他在评点社会文化中国文化时就没想过自己也存在么?打翻一船人的时候没想过自己也要坐在这船上?虚伪的余余雨。

既然放炮了,就一起把”狂风”和”虹”一起轰了。

狂风在他的BLOG中曾评道

而aiwa99的行为无疑是丑恶的,让我不得不说。当然世界之大,也不独他一个人这样做,只是aiwa99还认为这只是”一个习惯性的小动作”,并不以为意,也许这是”后blog时代”这些年纪尚轻80后的blogger们普遍存在的问题吧,上升到一个现象来讲,这就是”代沟”,新老Blogger们的代沟。

胆敢评价80后这个群体,果然有种,够狂。在某些肤浅的人的眼中,年龄似乎很能说明问题。有个故事是这样的,某个女子失恋了,她便说,男人没有一个好东西。这种话在别人耳里听起似乎这女子是风尘女子阅男人无数一样。当然,说这话的女子通常是舞女,并且是肤浅的舞女。不知道还有没有网友记得老外穿“十诫中国人”T恤的风波,这个老外评价”中国人”这个群体惹众怒了。我估计狂风会被N多的80s K,我先K他一下再说。

虹就是ID为hung的网谈的那牛人了。他自称来历不简单,回国来了,以前搞投资业的,现在写写blog,不方便谈以前投资来的内幕了。他说他也不谈政治,只想赚钱。我奇怪的是,投资业不好赚钱,写blog更赚钱?我还有更奇怪的是,他似乎比余秋雨更善于识人,下结论的速度比余秋雨还快。在他眼里,凭别人一句话就可以判断对方是不是愤青;在我眼里,他这样过早下结论实在是太草率太武断了。到杭州再多了解一点关于他的信息,有空再找他PK,估计他会代表CW出现在中文网志年会上。

11 thoughts on “余秋雨一本正经布道让我狂笑”

  1. 余只是郭沫若式的文化屏风,如此而已,算不得知识分子。也只能在国内的体制话语权保护下扯扯。当然有时对乱发言的欲望,是出于对被人遗忘的恐惧。

  2. 保护个P~~
    余秋雨对那个party有作用么~~
    对和谐社会有作用么~~~

    余秋雨比郭沫若唯一强就强在脸皮比西安城墙的拐角还厚~~~
    反正中国有十三亿人,就算有一半讨厌他~~不还有六亿么~~~~

  3. 余在文革中不是也很活跃嘛。

    至于他的这次言论,我想他是在表示他们“余家”都是高洁之士,注意哦,是“士”。但是,一蟹不如一蟹这句千古名言再次得到佐证,不然以如今网上网下对其的“诬蔑”横飞,他也应该多少表示一下吧~~~

  4. 余秋雨上次在做节目的时候(一个文人整天混迹于娱乐圈),说什么他早在上海市委书记被抓之前就觉得跟他一起开会的那些文人们叫“良宇”叫的恶心,说人家没风骨,说人家这样那样…可笑的是他说这些话已经是在陈良宇被抓三天后了。

  5. 虽然我对余没有什么好感,但是这个自杀原因的分析我还是倾向于认同的,顺着链接没看到原文,我觉得由站垃圾堆触发到自杀,不是没有可能。马斯洛的理论也只是理论而已,真实生活中,人有时候确实是会为了一个常人无法理解的理由做出某些的事情。相比在集中营被指责不冲厕所而去扑电网自杀,已经算正常了。

    先看了虹回复你的文章,我觉得大体上说得很好。也许他说的有不准确的地方,但我想他作为年龄和社会经验上的前辈,那一大段文章是很诚恳的,不要因为你觉得他“狂”或者其他什么而错过有价值的东西。PK 虽爽,涨经验和等级才是王道啊~

  6. to calon:蝴蝶效用理论中说到蝴蝶扇一下翅膀就导致到太平洋上的飓风,如果没有环境因素的积累,我想根椐能量守恒定律,蝴蝶是没有这么大能量的。所以我认为导致自杀的情绪是积累起来的。
    至于虹,我跟他打交道有限,我不能像他一样这么快下结论。不过,就他今天的文章和之前的说法来得出印象,他下结论的速度太快了,显然带着“傲慢”与“偏见”。在他的文字里,常见“哄客”“愤青”“80后”“独生子”“回答那个 a 什么的时候(指的是Aether)”“一群不知生活疾苦的一群孩子”,从他的文章中判断,看不到他能理性的面对社会现象,总是以长者的态度,以批判的态度来评论,似乎目空一切,似乎他长期所接触的人都都是年幼无知的人,以至于养成这种带偏见的习惯。相反,毛向辉和李开复对待学生和其他比他们年轻人都不是hung这个态度,毛向辉非常平易近人。

s5s5进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据