PostShow专题报道 之 互联网的教养

先review一下PostShow专题:

  1. 我其实开始没想过要炮轰postshow,是因我发现三前天就留言表示POSTSHOW不应该改水印,三天了,他们居然无动于衷,我就写了第一篇《 PostShow丑陋得足以让我们吃惊与震撼 》;
  2. 然后再写《 IT资讯站的三六九等 》分析PostShow之类的文摘类ICP(内容提供商)的优劣;
  3. 然后joychan不但不积极认错,反而加了我的GTALK直接说我过分,我要他写BLOG来反驳我,他不肯,我再写《 PostShow的公关真失败 》,从公共关系角度评析;
  4. 然后他回贴,我再贴出《 史上最理直气壮的留言照登 》,JoyChan在留言中认为PK只对我有好处,声称不知道我的意图,声称”抱歉,我们不能帮助你达到你想要的效果。”,在他看来,公开道歉是没有必要的,并且认为Zola骂他们”没教养”是一种人身攻击行为,还建议我向”网易”开炮;
  5. JoyChan说我有恶意,有人说我无聊,我再写《 媒体的职责是批评和监督—副标题:Zola为什么要针对PostShow? 》;
  6. 我再调查PostShow的历史,再写《 PostShow专题报道 之 书剑恩仇录 》,这应该不算是人身攻击吧?如果有人受到了伤害,那也不是被我伤害的,那是被事实伤害的;
  7. 结果PostShow还是不肯出来解释,嘲笑我的BLOG访问量不足以影响他,不肯用BLOG PK,这哪是犯错的团队应有的态度啊?我再用激将:《 PostShow专题报道 之 沉默是屎 》;
  8. 直到PostShow的shunz和aiwa99写BLOG回应,我觉得BLOG PK应该算是开始了,就写了《 PostShow专题报道 之 腥风乍起 》,本公子还是体现出良好的教养,仍然没有旁人所说的没有进行人身攻击 ;
  9. PK算是开始了,但是却让我失望了,我以为PostShow会以积极的正面的办法来处理,想不到他们先是删除了aiwa99的PK应战文章(已删除无法访问,内容已经复制在《 PostShow专题报道 之 腥风乍起 》),然后在PostShow置顶了一个虚伪的声明,我再写《 PostShow专题报道 之 虚伪的PostShow》来证明PostShow的虚伪。有鉴于PostShow如此差的态度,加之有人说我无聊、固执,我决定固执到底,将维护版权进行到底,将丑陋的家伙揪出来继续示众!就当是我为了一个清洁舒适的互联网而作的一点小小的努力。

现在已经至少有十个Blogger对此事发表BLOG表达看法了,我想PostShow应该开始后悔没有尽早认真面对我的抨击了吧?但是,随着事情的发展,有些有快速阅读习惯的Blogger开始误会我了,如《风言风语之IT罗盘》的 这位同学的看法就很有误导性

聊的胡闹:

而这次PostShow风波事件的主角-Zola对抄袭事件的评价上升到了人身攻击层面上,并将打击面扩大到整个PostShow,而且挑衅的发起挑战,扩大影响,不管他是出于炒作的目的,胡闹的心态,还是想刺激PostShow改进完善,这都是不妥当的行为,意外的是还有不少人被事件的表面迷惑,跟风似的支持 Zola,也比较可悲。从以前和现在对Zola的印象我感觉Zola还有些稚嫩,有些冲动,有些固执,这种无聊的胡闹我希望能逐渐转为理性、有建设性的讨论和交锋。

这位kuangfeng.cn的同学不知道从哪句话里看出了人身攻击的性质?从哪里看出是我在向PostShow挑衅?我一开始就是针对的PostShow这个团队,我就是批评他们团队管理有问题,没有一个内部约束机制来避免版权问题,我说他们团队没有教养,这有什么不妥?现在事实证明,即使团队没有教养, 但整个互联网是有教养的,在你们PostShow团队没有纠正的错误,互联网会帮你们PostShow团队纠正。正如我们的父母从小教育我们纠正我们不道德的行为时说的那样:”如果我不教好你,你就会在社会上被人教,到那时,社会教你就不同了,会直接把你关到牢房里”。而现在,这么多Blogger一起批评PostShow,也许让PostShow的面子上不好过,但这 正是互联网给你的教养。至少,下次就不会是外国人来教育PostShow这些中国人了,让外国人来教育PostShow,PostShow会好过些么?说不定是面临罚款和搬走服务器了。

再声明一点,关于我–Zola的人品,是否稚嫩,是否冲动,是否固执,是否无聊,是否胡闹,这都不影响这件事的公正性。我自嘲为胡闹,但我不是真的胡闹,我每篇文章都是有明确的和主题和中心思想的文章。

我办个人网站,写weblog,纯粹是为了娱乐,所有观点都是为了娱乐,如果在娱乐的同时,让偶然阅读我的BLOG的朋友有些思考,那就足够了。这件事围绕一个”版权”和”创作共用”,我想不用我来布道了, snowyowls已经对PostShow事件作了非常详细的法律分析。本来想说创作共用,不想说了。写Blog的人都应该看看这个网站 http://www.creativecommons.cn/


Technorati : ,
Del.icio.us : ,

关于 Zola

湖南省宁乡县煤炭坝镇居民,初中文化程度,无党派人士,已婚。喜欢旅行,喜欢网络上好玩的应用,喜欢黑莓手机,喜欢苹果设备,自称为艺术家,目前已经有多个行为艺术作品。略有薄名,已知的是被重庆市人民政府新闻办公室的互联网信息采集分析系统列入“特重”监控名单。2012年有幸被列在被称之为”活埋名单“的约200人”最高级别的维稳对象名单“里。
此条目发表在 软件评测 分类目录。将固定链接加入收藏夹。 3,320 人气值
民主的环境就是要让强势一方懂得他们应该让弱势一方有机会自由完整地表达自己的意见,而让弱势一方明白既然他们的意见不占多数,就应该体面地让步,同时,他们仍有权利通过规则来改变局势。

PostShow专题报道 之 互联网的教养》有 23 条评论

  1. 狂风 说:

    你以下的这段话难道你认为没问题,你自己好好看看,你以为将”东西”改为”家伙”,这段话的性质就变了吗?你的死缠烂打、无聊挑衅和joychan的有礼有节相比,实在是相差甚远,本来是你有理的,但事情的演变反而变成你无理了,做人要适可而止,互联网同现实社会一样并不是用来胡乱撒野的地方。

    以下是摘录你的原话:
    “PostShow的某位叫aiwa99的编辑显然也是没教养的家伙, PostShow的所有编辑显然也是没有教养的家伙,他们不好好管住自己的团队,纵容自己的编辑的行为,我绝对没有骂错他们。他们的某位编辑的所有在PostShow的不良行为都是代表组织的,他的行为不是个人行为,而是组织的行为。正如我们发现有共产党的高官贪污受贿就可以大骂共产党一样,这些共产党人虽然是所谓的“极少数”变质份子,但他还是共产党人,是代表共产党的人,不能拿“任何组织都不能保证队伍的绝对的纯洁”来推托管教的责任。正如公司的不得不履行手下的业务员与别的公司签下的合同一样,即使合同让公司受到了损失,但业务员是代表公司签下的合同,他的行为就是公司的行为,公司仍然要承担员工犯下的过错的责任。所以说,aiwa99的不良行为是应该由PostShow来承担的。”

  2. Zola 说:

    再次声明:PostShow的某位叫aiwa99的编辑显然也是没教养的家伙, PostShow的所有编辑显然也是没有教养的家伙,他们不好好管住自己的团队,纵容自己的编辑的行为,我绝对没有骂错他们,没教养就是没教养。
    狂风的理解有问题,我绝对没有骂错他们。想反,我认为我是有礼有节的。对你所说的“死缠烂打、无聊挑衅”我感到无语凝噎。你学一下八荣八耻树立正确的荣辱观再作评价吧。

  3. Zola 说:

    还有,狂风同学所说的“想刺激PostShow改进完善,这都是不妥当的行为”,我只能用经典的互联网语言作出回应:“我晕!”
    在你的价值观里,炒作不对,胡闹也不对,甚至刺激PostShow改进完善也不妥,你到底有几重价值观?你说我会不会晕?

  4. 狂风 说:

    你还真会断章取义!联系上下文看看,我是指:不管你是出于什么目的,”你的做法”都是不妥当的行为。

  5. Zola 说:

    那好,你告诉我,我的哪一个具体的作法依照哪条道德标准(或法律标准)是“不妥当”的行为。

  6. hidecloud 说:

    周兄,这篇文章最后那个CC的链接忘了写结束标记了。

  7. keith 说:

    STOP吧,再这样下去让人感觉你像个女人,

  8. Zola 说:

    我从来不接受求饶。我想什么时候Stop就Stop,用得着你来指教?
    我尊重敢做敢当的血性男人,我鄙视虚伪龌鹾死要面子的人。

  9. Shutra 说:

    不希望看到这样的文章。
    原本以为今天来又什么新鲜事的。
    不曾想,还在争论PostShow的事情,PostShow是什么网站?

  10. geelake 说:

    中文网站,不都贴来帖去的,贴就贴吧,管它呢。

  11. achl 说:

    既然是私器,又有何公干?
    左拉同学象征着什么?

  12. Zola 说:

    to achl:公正就是可以摆到光天化日之下讨论,可以用公认的道德标准和法律标准来衡量。

    我Zola只代表我自己,无任何职务行为,不代表其他任何人,更不象征任何东西。你想说什么直说吧,欢迎用BLOG在光天化日之下PK,既然你如此在意这件事的话。

  13. sopp 说:

    李敖不是自称骂别人王八蛋的同时还能证明他的确是个王八蛋么

    zola骂aiwa99和postshow没教养,本来是有点像人身攻击的

    不过既然已经证明了他们的确没教养

    那应该便算不上攻击了

  14. Pingback 引用通告: Observe Think Log » Blog Archive » 怎么对待恶习

  15. Zola 说:

    我语言表达能力真差,我正头疼如何应付批评我“搞人身攻击”的指责呢。Sopp所言一针见血,真厉害。

  16. Pingback 引用通告: 束 | Blog

  17. ApemanChen 说:

    只是听N(N≤5)个朋友提起zola和postshow之间的事情,但是没有仔细跟踪,今天才发现原来事情是这样啊。

    刚好,最近更新了一篇blog,很抱歉的是里面提及了一点点关于blogkumedia,当然,现在看来也就等于提及了postshow,所以来留言搀和一下

    详情请看:http://www.dochance.com/modules/wordpress/?p=21

    顺便说一下:尽管kuangfeng口口声声提示zola要平和,但是貌似kuangfeng在提示时自己的语气已经不够平和了:)

  18. keith 说:

    越来越多的文章开始“刘韧体”

  19. Pingback 引用通告: 束 | Blog » ZOLA 为人民币服务

  20. Pingback 引用通告: 束 | Blog » ZOLA 为人民币服务 - 于鹏飞的个人网志

  21. Pingback 引用通告: 《跑跑卡丁车》还能跑多远 « 丘丘博客

  22. Pingback 引用通告: OTL » Blog Archive » 怎么对待恶习

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

你可能会看到这些提示:
1、与主题无关的留言请前往 留言簿 发表。
2、如果你想攻击具体的人,如果附上理性的证明过程就有可能被允许显示。
3、如果通过使用OpenID发表的留言没有马上显示,那是因为你没有曾被审核通过的留言,请不要尝试重复发表。
4、请不要发表长篇转载文章来证明你的观点,如果你有BLOG,请写在你的BLOG上,然后发送引用通知到本站相关日志。


*