PostShow专题报道 之 互联网的教养

先review一下PostShow专题:

  1. 我其实开始没想过要炮轰postshow,是因我发现三前天就留言表示POSTSHOW不应该改水印,三天了,他们居然无动于衷,我就写了第一篇《 PostShow丑陋得足以让我们吃惊与震撼 》;
  2. 然后再写《 IT资讯站的三六九等 》分析PostShow之类的文摘类ICP(内容提供商)的优劣;
  3. 然后joychan不但不积极认错,反而加了我的GTALK直接说我过分,我要他写BLOG来反驳我,他不肯,我再写《 PostShow的公关真失败 》,从公共关系角度评析;
  4. 然后他回贴,我再贴出《 史上最理直气壮的留言照登 》,JoyChan在留言中认为PK只对我有好处,声称不知道我的意图,声称”抱歉,我们不能帮助你达到你想要的效果。”,在他看来,公开道歉是没有必要的,并且认为Zola骂他们”没教养”是一种人身攻击行为,还建议我向”网易”开炮;
  5. JoyChan说我有恶意,有人说我无聊,我再写《 媒体的职责是批评和监督—副标题:Zola为什么要针对PostShow? 》;
  6. 我再调查PostShow的历史,再写《 PostShow专题报道 之 书剑恩仇录 》,这应该不算是人身攻击吧?如果有人受到了伤害,那也不是被我伤害的,那是被事实伤害的;
  7. 结果PostShow还是不肯出来解释,嘲笑我的BLOG访问量不足以影响他,不肯用BLOG PK,这哪是犯错的团队应有的态度啊?我再用激将:《 PostShow专题报道 之 沉默是屎 》;
  8. 直到PostShow的shunz和aiwa99写BLOG回应,我觉得BLOG PK应该算是开始了,就写了《 PostShow专题报道 之 腥风乍起 》,本公子还是体现出良好的教养,仍然没有旁人所说的没有进行人身攻击 ;
  9. PK算是开始了,但是却让我失望了,我以为PostShow会以积极的正面的办法来处理,想不到他们先是删除了aiwa99的PK应战文章(已删除无法访问,内容已经复制在《 PostShow专题报道 之 腥风乍起 》),然后在PostShow置顶了一个虚伪的声明,我再写《 PostShow专题报道 之 虚伪的PostShow》来证明PostShow的虚伪。有鉴于PostShow如此差的态度,加之有人说我无聊、固执,我决定固执到底,将维护版权进行到底,将丑陋的家伙揪出来继续示众!就当是我为了一个清洁舒适的互联网而作的一点小小的努力。

现在已经至少有十个Blogger对此事发表BLOG表达看法了,我想PostShow应该开始后悔没有尽早认真面对我的抨击了吧?但是,随着事情的发展,有些有快速阅读习惯的Blogger开始误会我了,如《风言风语之IT罗盘》的 这位同学的看法就很有误导性

聊的胡闹:

而这次PostShow风波事件的主角-Zola对抄袭事件的评价上升到了人身攻击层面上,并将打击面扩大到整个PostShow,而且挑衅的发起挑战,扩大影响,不管他是出于炒作的目的,胡闹的心态,还是想刺激PostShow改进完善,这都是不妥当的行为,意外的是还有不少人被事件的表面迷惑,跟风似的支持 Zola,也比较可悲。从以前和现在对Zola的印象我感觉Zola还有些稚嫩,有些冲动,有些固执,这种无聊的胡闹我希望能逐渐转为理性、有建设性的讨论和交锋。

这位kuangfeng.cn的同学不知道从哪句话里看出了人身攻击的性质?从哪里看出是我在向PostShow挑衅?我一开始就是针对的PostShow这个团队,我就是批评他们团队管理有问题,没有一个内部约束机制来避免版权问题,我说他们团队没有教养,这有什么不妥?现在事实证明,即使团队没有教养, 但整个互联网是有教养的,在你们PostShow团队没有纠正的错误,互联网会帮你们PostShow团队纠正。正如我们的父母从小教育我们纠正我们不道德的行为时说的那样:”如果我不教好你,你就会在社会上被人教,到那时,社会教你就不同了,会直接把你关到牢房里”。而现在,这么多Blogger一起批评PostShow,也许让PostShow的面子上不好过,但这 正是互联网给你的教养。至少,下次就不会是外国人来教育PostShow这些中国人了,让外国人来教育PostShow,PostShow会好过些么?说不定是面临罚款和搬走服务器了。

再声明一点,关于我–Zola的人品,是否稚嫩,是否冲动,是否固执,是否无聊,是否胡闹,这都不影响这件事的公正性。我自嘲为胡闹,但我不是真的胡闹,我每篇文章都是有明确的和主题和中心思想的文章。

我办个人网站,写weblog,纯粹是为了娱乐,所有观点都是为了娱乐,如果在娱乐的同时,让偶然阅读我的BLOG的朋友有些思考,那就足够了。这件事围绕一个”版权”和”创作共用”,我想不用我来布道了, snowyowls已经对PostShow事件作了非常详细的法律分析。本来想说创作共用,不想说了。写Blog的人都应该看看这个网站 http://www.creativecommons.cn/


Technorati : ,
Del.icio.us : ,

23 thoughts on “PostShow专题报道 之 互联网的教养”

  1. 你以下的这段话难道你认为没问题,你自己好好看看,你以为将”东西”改为”家伙”,这段话的性质就变了吗?你的死缠烂打、无聊挑衅和joychan的有礼有节相比,实在是相差甚远,本来是你有理的,但事情的演变反而变成你无理了,做人要适可而止,互联网同现实社会一样并不是用来胡乱撒野的地方。

    以下是摘录你的原话:
    “PostShow的某位叫aiwa99的编辑显然也是没教养的家伙, PostShow的所有编辑显然也是没有教养的家伙,他们不好好管住自己的团队,纵容自己的编辑的行为,我绝对没有骂错他们。他们的某位编辑的所有在PostShow的不良行为都是代表组织的,他的行为不是个人行为,而是组织的行为。正如我们发现有共产党的高官贪污受贿就可以大骂共产党一样,这些共产党人虽然是所谓的“极少数”变质份子,但他还是共产党人,是代表共产党的人,不能拿“任何组织都不能保证队伍的绝对的纯洁”来推托管教的责任。正如公司的不得不履行手下的业务员与别的公司签下的合同一样,即使合同让公司受到了损失,但业务员是代表公司签下的合同,他的行为就是公司的行为,公司仍然要承担员工犯下的过错的责任。所以说,aiwa99的不良行为是应该由PostShow来承担的。”

  2. 再次声明:PostShow的某位叫aiwa99的编辑显然也是没教养的家伙, PostShow的所有编辑显然也是没有教养的家伙,他们不好好管住自己的团队,纵容自己的编辑的行为,我绝对没有骂错他们,没教养就是没教养。
    狂风的理解有问题,我绝对没有骂错他们。想反,我认为我是有礼有节的。对你所说的“死缠烂打、无聊挑衅”我感到无语凝噎。你学一下八荣八耻树立正确的荣辱观再作评价吧。

  3. 还有,狂风同学所说的“想刺激PostShow改进完善,这都是不妥当的行为”,我只能用经典的互联网语言作出回应:“我晕!”
    在你的价值观里,炒作不对,胡闹也不对,甚至刺激PostShow改进完善也不妥,你到底有几重价值观?你说我会不会晕?

  4. to achl:公正就是可以摆到光天化日之下讨论,可以用公认的道德标准和法律标准来衡量。

    我Zola只代表我自己,无任何职务行为,不代表其他任何人,更不象征任何东西。你想说什么直说吧,欢迎用BLOG在光天化日之下PK,既然你如此在意这件事的话。

  5. 李敖不是自称骂别人王八蛋的同时还能证明他的确是个王八蛋么

    zola骂aiwa99和postshow没教养,本来是有点像人身攻击的

    不过既然已经证明了他们的确没教养

    那应该便算不上攻击了

  6. Pingback: 束 | Blog
  7. 只是听N(N≤5)个朋友提起zola和postshow之间的事情,但是没有仔细跟踪,今天才发现原来事情是这样啊。

    刚好,最近更新了一篇blog,很抱歉的是里面提及了一点点关于blogkumedia,当然,现在看来也就等于提及了postshow,所以来留言搀和一下

    详情请看:http://www.dochance.com/modules/wordpress/?p=21

    顺便说一下:尽管kuangfeng口口声声提示zola要平和,但是貌似kuangfeng在提示时自己的语气已经不够平和了:)

keith进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据