Zola为什么要针对PostShow?

正如ArseneL所言,Zola最近确实很无聊,很无聊地揪着PostShow不放,简直是吃饱了撑的,没事批评人家干吗?中华传统文化告诫我们,要多栽花,少栽刺。Zola是多么的不明智啊,一个人去跟PostShow一个团队去闹什么啊,他们又没有侵Zola的权,侵权的也不只他们一个。

可是,Zola从连岳那里找到了栽刺的理论依据:

只会有余秋雨,不会有波利特科夫斯卡娅
连岳
前段时间看一本杂志摘录一位电视评论员的内心自白,大意说了现在许多问题是前进中发展中的问题,因而不忍心批评之类的。所谓肉麻当有趣,不外乎如此吧?所 以媒体环境之贫瘠由此可见,混成一个脸熟的电视评论员,放弃自己媒体业者的批评本分,不以为耻,还觉得自己说了妙语警句,竟然也赢得了一些喝彩。

……

在“不忍心批评”的滋养下,我们只可能只会有余秋雨式的、落井下石式的、当年早知道式的媒体人与批评家。不会有总统的对头,不会有安娜·波利特科夫斯卡娅,更不会有几十年活得滋润的鲍勃·伍德沃德。当然好处是,我们不会有谋杀一个好记者的凶案发生。

连岳的文章告诉Zola,媒体的本分和职责是批评。而Zola的BLOG,如果只有一个人看,那就是日记;如果有一百个人看,那是媒体。Zola在BLOG上批评一下又何妨?360安全卫士装模作样弄个“督导委员会”,我们网民虽然不可能搞个“互联网督导委员会”,但也有督导的责任,换句官方的话说就是“舆论监督“,换Zola的话说就是”教养“。互联网的网站需要用户的支持,是用户在”养“着网站,网站做得不对,”教“一下你,督导一下你,你还敢不接受?打是亲,骂是爱,要是别人,鸟都不鸟你,漠视你,无视你的存在。PostShow被Zola批评成“没教养”还来声讨我,还要理解成被“人身攻击”了,这副态度,真是孺子不可“教”也,真是好心当成驴肝肺,真是狗咬吕洞宾——不识好人心啊。要是PostShow的JoyChen还是理解为Zola在“得了便宜还卖乖“的话,那Zola只好”无语凝噎“把。

其实,面对声誉危机和公关危机,第一是要承认错误,第二是要改正错误,第三是承诺不再犯错。良药苦口,千万别讳疾忌医,把帮你改进服务的人当成你的敌人。

好像在《读者》杂志上看到一句话,大意是面对批评的态度决定一个人的前途。同样,PostShow的前途,全系在他们面对批评的态度上了。 还是让我们祝福PostShow能够越走越远,一路走好。(够假惺惺吧?)

关于 Zola

湖南省宁乡县煤炭坝镇居民,初中文化程度,无党派人士,已婚。喜欢旅行,喜欢网络上好玩的应用,喜欢黑莓手机,喜欢苹果设备,自称为艺术家,目前已经有多个行为艺术作品。略有薄名,已知的是被重庆市人民政府新闻办公室的互联网信息采集分析系统列入“特重”监控名单。2012年有幸被列在被称之为”活埋名单“的约200人”最高级别的维稳对象名单“里。
此条目发表在 丛林感悟 分类目录。将固定链接加入收藏夹。 2,162 人气值
数字时代的民主社会需要那些同时懂得新闻和技术的人们–里奇戈登

Zola为什么要针对PostShow?》有 8 条评论

  1. bkevin 说:

    还是去看足球省心

  2. Zola 说:

    我这样胡闹有多个好处,一是让POSTSHOW认识到版权问题的严重性,二是把我的网站搞得热闹起来,三是让大家都认识到要尊重别人,包括版权。总言之,这就是炒作。
    如果说配合炒作的人有种被我玩弄(被我利用)的抵抗心理,那我也可以理解。其实关注一下这个内容也没什么玩不玩弄的。于公于私都可以坦荡面对任何人,这不是阴谋,这就是传说中的阳谋。
    如果觉得本人的动机太过于高尚,让你老人家引起不适,敬请回避。

  3. 剑心 说:

    管他阳谋阴谋,哈哈……—Post from wap.

  4. hidecloud 说:

    搞吧,搞吧,反正国内互联网就是这样。

  5. kevin 说:

    剑心说的好,管他阳谋阴谋,能帮助别人就是好!

  6. Pingback 引用通告: 曾英杰网志 » 支持周曙光,声讨PostShow

  7. Pingback 引用通告: 呆若木鸡..

  8. aw 说:

    害我没有吃午饭!!!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

你可能会看到这些提示:
1、与主题无关的留言请前往 留言簿 发表。
2、如果你想攻击具体的人,如果附上理性的证明过程就有可能被允许显示。
3、如果通过使用OpenID发表的留言没有马上显示,那是因为你没有曾被审核通过的留言,请不要尝试重复发表。
4、请不要发表长篇转载文章来证明你的观点,如果你有BLOG,请写在你的BLOG上,然后发送引用通知到本站相关日志。


*