Zola为什么要针对PostShow?

正如ArseneL所言,Zola最近确实很无聊,很无聊地揪着PostShow不放,简直是吃饱了撑的,没事批评人家干吗?中华传统文化告诫我们,要多栽花,少栽刺。Zola是多么的不明智啊,一个人去跟PostShow一个团队去闹什么啊,他们又没有侵Zola的权,侵权的也不只他们一个。

可是,Zola从连岳那里找到了栽刺的理论依据:

只会有余秋雨,不会有波利特科夫斯卡娅
连岳
前段时间看一本杂志摘录一位电视评论员的内心自白,大意说了现在许多问题是前进中发展中的问题,因而不忍心批评之类的。所谓肉麻当有趣,不外乎如此吧?所 以媒体环境之贫瘠由此可见,混成一个脸熟的电视评论员,放弃自己媒体业者的批评本分,不以为耻,还觉得自己说了妙语警句,竟然也赢得了一些喝彩。

……

在“不忍心批评”的滋养下,我们只可能只会有余秋雨式的、落井下石式的、当年早知道式的媒体人与批评家。不会有总统的对头,不会有安娜·波利特科夫斯卡娅,更不会有几十年活得滋润的鲍勃·伍德沃德。当然好处是,我们不会有谋杀一个好记者的凶案发生。

连岳的文章告诉Zola,媒体的本分和职责是批评。而Zola的BLOG,如果只有一个人看,那就是日记;如果有一百个人看,那是媒体。Zola在BLOG上批评一下又何妨?360安全卫士装模作样弄个“督导委员会”,我们网民虽然不可能搞个“互联网督导委员会”,但也有督导的责任,换句官方的话说就是“舆论监督“,换Zola的话说就是”教养“。互联网的网站需要用户的支持,是用户在”养“着网站,网站做得不对,”教“一下你,督导一下你,你还敢不接受?打是亲,骂是爱,要是别人,鸟都不鸟你,漠视你,无视你的存在。PostShow被Zola批评成“没教养”还来声讨我,还要理解成被“人身攻击”了,这副态度,真是孺子不可“教”也,真是好心当成驴肝肺,真是狗咬吕洞宾——不识好人心啊。要是PostShow的JoyChen还是理解为Zola在“得了便宜还卖乖“的话,那Zola只好”无语凝噎“把。

其实,面对声誉危机和公关危机,第一是要承认错误,第二是要改正错误,第三是承诺不再犯错。良药苦口,千万别讳疾忌医,把帮你改进服务的人当成你的敌人。

好像在《读者》杂志上看到一句话,大意是面对批评的态度决定一个人的前途。同样,PostShow的前途,全系在他们面对批评的态度上了。 还是让我们祝福PostShow能够越走越远,一路走好。(够假惺惺吧?)

8 thoughts on “Zola为什么要针对PostShow?”

  1. 我这样胡闹有多个好处,一是让POSTSHOW认识到版权问题的严重性,二是把我的网站搞得热闹起来,三是让大家都认识到要尊重别人,包括版权。总言之,这就是炒作。
    如果说配合炒作的人有种被我玩弄(被我利用)的抵抗心理,那我也可以理解。其实关注一下这个内容也没什么玩不玩弄的。于公于私都可以坦荡面对任何人,这不是阴谋,这就是传说中的阳谋。
    如果觉得本人的动机太过于高尚,让你老人家引起不适,敬请回避。

  2. Pingback: 呆若木鸡..

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据