前天被自由亚洲电台采访了，我知道我手机是会被监听的，我仍然接受采访，就当作是说给国安听。反正我坚持当面不能说的话，背地里出不会说。下面是采访后的报道内容：
近期因西藏事件、奥运火炬引发海内外华人向西方社会表示不满的各种形式行动，热潮一浪接一浪，本台日内分别采访了身处海外、大陆、香港的几名有代表性的青年，谈他们对近期围绕爱国的系列事件之看法。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
日前奥运圣火在澳洲传递时再有上万名海外华人聚集护火；大陆的反ｃｎｎ网上韩国、日本等地的海外华人也在呼吁报名参加保护圣火，此外，还在筹划五月份全球集体游行，展现中国人的团结和爱国。近日有就加拿大华人成立<<返回祖国行动委员会>>，建网站，号召集体放弃加拿大国籍或永久居住权，这一行动得到大陆网友的热切赞赏，更有人提议全球组织海外华人放弃绿卡大游行。
本台周五采访了堪培拉护圣火的行动主要发起机构之一，澳大利亚中国青年交流促进会的副秘书长JASON，对于放弃外国居留权的呼吁他表示各方有各自表达抗议的形式，目前当地华人群体内未有此行动："不同人对事态有不同反应，像你说的绿卡问题是个人的事情。当然有人说可以放弃绿卡、有人举行抗议、有人抵制商品，以不同的方式来表达我们的感情，最终目的是一样的，我们需要得到公正的待遇。 "
从中国大陆到澳洲两年的悉尼大学商科研究生JASON说，近期海内外华人的激烈反应是西方偏见和诋毁所造成，作为海外留学生，他们的行动是希望告诉世界一个不同的中国。
JASON：至少我们能让他听到一种声音，十几二十年前的留学生踏足异国土地的时候中国人是忍气吞声的，现在不一样了，我们至少让他们知道中国国内发生的真相是什么，虽然我们不敢保证外国人一定理解，他对我们的误解是由来已久的。我们试图在改善，而总有一些外国媒体和人士试图在恶魔化我们，或在渲染些什么，一些是完全不符合事实的。媒体报道网民如何反应、国内民众怎样等等时，为什么他们会被激起这种情绪，这是要考虑的。
记者：也有观点提出海外学生可以游行的同时，中国政府却不鼓励大陆民众游行抗议。你对这个分别有什么看法？
JASON：大陆政府不鼓励，这里的政府同样不鼓励去抗议。但是你有这个权力去抗议，我们大陆也有这个权力，99年炸南斯拉夫大使馆的时候我们国家没有阻止学生上街去抗议，全国都在抗议，政府没有阻止，我们言论同样是自由的，这是一样的，人的权力一样是有的。
中国湖南煤炭坝镇的周曙光，近年因独立采访并用个人博客报道重庆最牛钉子户事件成为网络名人，这位二十六岁并没有读过大学的年轻人周五接受本台采访谈对目前海内外爱国行动的看法。
周曙光：我觉得海外留学生比我们更爱国吧！可能和在国外受到歧视，和感到与其他民族不同所以更加重视自己的身份认同。倒是我们在国内的，感受不到他们留学生的那种心情。
记者：但是大陆也有很多表示爱国的，像是一些网民谴责外国的一些做法。
周曙光：他们也只敢骂骂外国领导人而已，骂中国领导人就不可以了。其实中国也有妖魔化外国，国外也有妖魔化中国，其实是两种不同语言环境做出的判断，大家都在妖魔化，这个时候就要需要自己的判断了。
不约而同,周曙光也谈到了９９年美国误炸中国使馆时的那场游行，却和留学生JASON有完全不同的解读。
周曙光：我不知道什么时候就开始对国家没有那么强烈的感受了，99 年有学生游行抗议美国炸了中国大使馆，那时候我第一次知道有游行这种事情；然后几年后有一个抗日游行，又有很多爱国青年起来反对日本。当时我觉得有点莫名其妙，普通民众想游行表达其他看法的马上会被压制，但是表达这种爱国情绪就不会被压，可能今年也是这种情况吧。以前在一些网站看到官方一种说法愤青可为我外交所用，反正是默许的。我觉得中国是没有游行自由的，也申请不到，总会以扰乱公共秩序不给批。
周曙光认为目前在大陆网上备受关注的弃外国籍返乡网站(backtoourmotherland.com) 饶有意味："我觉得发起这个活动和做这个网站的人很聪明，它实际上揭露了外国留学生一种复杂的心态：说爱国，但并不会为改善中国做什么努力，只是让他们在国外获得一个更好的身份认同，并不是真的要回到中国来。"
除了海内外的华人，处于一国两制下的香港青年，对爱国也有自己的看法。香港大学学生会近期发表了《告全国同胞奥运宣言》呼吁理性爱国，同时督促中国政府和西方媒体两方作出反省改善。该会会会长，经济金融学系二年级生郭永建担忧极端的民族情绪会导致国民固步自封，他说爱国也要有批判精神，认为一窝蜂的像把msn 的名字前加上红心和china 并不就是爱祖国。
郭永建：表态是一件好的事情，但一定要想清楚，特别是大学生应该有一个批判的能力去看事情，不要爱国就红心，不红心就不爱国，不应该是这样的。
以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
那个留学生JASON年龄似乎比我小，似乎不知道99年炸南斯拉夫大使馆后的大游行是学校组织的。1999年5月7日被炸，7号8号上新闻联播，9号星期天，我正好在溁湾镇(ying wan zhen)逛街，正巧看到湖大师大的学生上街游行到火车站，听到他们砸了KFC ，看到写有"美国惹的祸"（当年流行一首叫"月亮惹的祸"的歌）稀奇古怪的标语和头巾和旗帜，那是他们连夜做出来的。很明显，从1989年以来，青年学生们就没有自发上街游行的文化环境和组织能力。一夜之间组织起来，这是强大的宣传机器的功劳。并不是政府"没有阻止学生上街去抗议"，而是"亲自组织学生上街去抗议"。Jason同志如果相信大陆老百姓也有这个权力组织游行，认为我们言论同样是自由的，那一定是他在妖魔化大陆。
冉云飞写的《"爱国者"的十七大自由》，第一个说的到"自由"就是"你有在异国游行的自由，你更有回国不能游行的自由"，这样一解释，就能更好的理解外国留学生为啥能表现出如此情绪，也就是说，不是国内的青年们不想表达，而不我们的社会制度下没法表达。 你现，现在在baidu.com和google.cn上都无法搜索"家乐福"了，看来政府在用这种简单粗暴的办法阻止粗暴的民众通过抵制家乐福来表达粗暴的爱国热情。看来，政府也明白"爱国情绪"也存在过过犹不及的弊端，"爱国"也不是包治百病的万金油啊，"爱国"也许只是一种让人产生幻觉和兴奋的兴奋剂，只是短期有效。
还有，我从一个旅居法国巴黎的中国青年的BLOG上看到，似乎有证据证明4.19的法国学生万人大集合是使馆布置学校组织人去的。
"我们在9天短短时间里组织起了法国历史上规模最大的万人集会，为祖国呐喊，为正义呐喊。"（奇怪，怎么我去一家私校谈事的时候，校长跟我说是使馆布置他们组织人去的呢？）
4月17日，一位CNN记者向外交部发言人姜瑜发问："这次奥运火炬传递主要遇到的抗议活动都发生在一些民主国家，而在那些非民主国家，火炬传递就没有遇到什么问题，你从中获得了什么启示？"
外交部发言人姜瑜如何回答我就懒得复制出来了，我的启示就是："你有在异国游行的自由，你更有回国不能游行的自由"。
海外华人不要嘲笑我们大陆人，你们顶多在海外受异族的气，我们呆在大陆却还在吃自己人的亏，你们觉得我们呆在国内有出版、游行、集会、结社的自由吗？你们觉得我们实现申办奥运时的承诺了吗？你们觉得我们可以享受司法公正通过法律手段维护自己的权益吗？你们觉得每个被拆迁的人都有重庆最牛钉子户吴苹那样的待遇吗？你们会觉得捞刀河的拆迁故事是偶然现象吗？你们觉得我们的厦门政府和成都政府在化工项目相关保护环境上做得好吗？你们觉得每个大陆人都有你们一样的机会出国逃离这令人失望的故土吗？如果有海外华人的回答全是"yes"，我对这类人的评论只能是"Too Simple, Sometimes Naive" ，翻译成中国当下的流行语就是"很傻很天真"，广东话版本是"好傻好天真"。如果你觉得得宁可回国也不愿意受外国人的歧视，那就回来施展你们的爱国热情吧，别在国外浪费你的热情了。有种你回来去帮助成都人民脱离苦海。要不然，你就响应新华社的号召，该干吗干吗去。
