南方周末事件逐渐淡化中

南方周末事件似乎停止发酵了，新京报虽然被强迫转载环球时报社评，但似乎双方都作了让步：新京报把环球时报社评刊登在不起眼的角落，并没放在头版或时评栏目中，而是放在一堆负面新闻当中。

今天的新京报，全版都是贪污腐败等负面新闻，屎报的文章只转载了一小段，并且，没有任何责任编辑、责任校对、责任美编在版面署名，很黄很暴力！ twitter.com/newsniper/stat…

— 破老湿-Professor Broken (@newsniper) January 9, 2013

人们认为庹震和环球时报在此次事件中担当“倒开水”的角色：

来自萧瀚，“本来是温水煮青蛙，青蛙都快被煮死了；但来了一个人，直接往里面倒开水，结果青蛙都被惊醒了 ……”

— jeo (@jeo_zju) January 8, 2013

同时 @胡锡进 @司马南 @吴法天 等长期抨击南方报系的知名“五毛”收声，甚至胡锡进”弱弱的申辩“说没写过南周事件是“境外势力”操纵的。这些否定南方报系的人可能受到中共当局的体制内敲打。微博用户 @伊能静 @李开复 @任志强 等名人因声援南周编辑部而被喝茶也引发讨论和关注。

我认为，此次事件体现出中共当局已经掌握了更柔和的维稳策略，没有采取更多“倒开水”的方式导致事件持续发酵，抑制了转变为全国性社会运动的可能，这也许让寻找社会运动机遇的学者没有得到案例研究机会，但我还是得承认，这样的措施和结局算是明智的，是相互妥协的结局。

1月6号的时候，我就说，这是一场平台之间的博弈：

窃以为，这是一场笔(现代应该改为键盘)的战争，实质是南方周末与微博之间的战争，南方周末没给编辑和记者话语平台，但微博给了他们和南方周末叫板的胆，也给了平台。南方周末灭掉微博？微博灭掉南方周末？我觉得微博胜算大。

— 佐拉Ⓥ (@zuola) January 6, 2013

1月10号，南方周末事件逐渐淡化的同时， @新浪网党委 在新浪开通新浪微博。这意味着，党不仅要指挥枪，还想控制键盘。微博这个平台最终成为中共控制议题的地方，虽然中共允许陈光诚的名字不在微博受审查，但只要中共愿意，任何话题都可以都可以抑制，或任何话题都可以放开。一切都在控制之中。这跟中共长期以来的GFW审查策略是一脉相承的：让网络成为可控的网络。

事件淡化之后，南周事件的当事人都没有对外发表任何声明。戴志勇复工，周方周报周四(1月10号)正常出版。而多次以“南方周末新闻职业伦理委员会”名义发布声明的方可成也没有再次发表声明，10号只是很隐晦地在微博上说：

套用某句名言：She is the well-wisher to freedom and independence of all. She is the champion and vindicator only of her own. 我们的所有胜利和失败、光荣和屈辱，说到底都是我们自己决定的。这里有怎样一群人，这件事就会怎样结局。不用将功劳让给天使，也不要将责任推给魔鬼

1月10日 14:32

几天来广州的南方日报门口一直有声援南周的民众，也有高举毛泽东画像和称南方周末为汉奸媒体的另一支示威队伍，1月10日与前几天不同，警察由前几日的维持秩序改为驱逐或架开示威民众。

而一开始就不认可南周编辑部的反抗的艺术家艾未未在1月11号认为南周编辑部欠对公众一个交代：

如果南周被戏曾上升为一个公共事件，那它起码欠缺对公众一个交代。知道啥叫欠么，在南周撒娇时的鸡血撸官们。继续装逼吧。

— 艾未未Ai Weiwei (@aiww) January 11, 2013

我想南方周末新闻职业伦理委员会也许应该出具最后一个声明，这才算是完整的落幕。但我不知道他们方便作出声明的最佳时机。

最后，我关心的是：《周方周末》会把近日发生在广州大道中289号大院的故事放上他们自己报纸么？