与郝培强讨论twitter的用法利弊

tinyfool,真名郝培强,是一个资深程序员,他的twitter ID是 @tinyfool ,他的BLOG在  http://tiny4.org/blog/

今天,tinyfool在twitter上说:

觉得谁冗余你就unfo谁,至少对我来说,我自己的话和RT不可分割,不拆包出售 RT @maluguos: @tinyfool 对于RT,我只是觉得有一点不太好,就是容易造成信息冗余。比如前不久的达赖喇嘛推特问答,基本上Timeline被重复RT给淹没。about 8 hours ago via Twitter for iPhone

上面是一种twitter的用法,叫“引用加评论” ,用洋文说就是“Retweet with Comment”, 我想回应一下,于是我回复了他:

@tinyfool 假如我follow了你,并且follow了被你RT的朋友,这种情况下,除了你的comment之外都是冗余的信息。 使用”@”回复是对特定的人说话,使用“RT”是对不特定的人说话,这两者是有区别的。about 8 hours ago via Twitter for iPhone in reply to tinyfool

上面是一种twitter的用法,叫“回复” ,用外国人的说法就是” reply “啦。

@zuola 相对于你在乎的,我认为借机让更多人看到更重要。我在tw上面没有太多私聊,很多话也不仅限想让你看到。如果我想私聊,我会dm和gtalk,这个都不用你和任何人教,我没有误用,我都是特意这么用的。如果你觉得我的用法不对,影响交流,你可以不理我,我觉得谁没意义,我就不理的about 8 hours ago via Twitter for iPhone in reply to zuola

上面的用法是回复,看来tinyfool认同我的看法了,他针对我的观点进行了回复,我接下来也回复了:

@tinyfool 我不unfo你,你能拿我怎么样啊?哈哈。 我只是说用法,我没有说要追究责任。请尝试区分 “@”和”RT“的用法吧。比如你这句,明显是回复我的,这时你引用我的内容就是冗余的;并且你的RT会断掉conversation标记,以后整理对话内容也不方便。about 8 hours ago via Twitter for iPhone in reply to tinyfool

从下图看,我和tinyfool之间的对话本来是一来一往的,但中间第一次tinyfool采用了”引用加回复“,结果这个“会话”被中断了,如果一开始大家都使用“reply”功能的话,这样的对话可以很方便的被整理出来了。

点击看大图

我和tinyfool算是很熟的朋友了,我跟他有这个观点上的冲突,但我没有采用私信也没有采用GTALK聊天来跟他讨论,是因为我觉得这个问题是可以公开的,希望在跟他对话的过程中让其他朋友也能了解到我和他的观点,我也是“我认为借机让更多人看到更重要(tinyfool语)”,但是我认为在使用twitter的时候,需要考虑你的关注者的感受,针对具体的人说话和面向广场上所有人说话时的方式是不一样,下面我来对比一下用法差异:

  1. “回复”。 这种用法就是一对一的交流,就像是对话中相互看着对方的眼睛说话,这样会比较有礼貌。需要补充的是,twitter上的对话和IM聊天(Instant messaging)是不一样的,twitter上的内容是公开的内容(open content),可以被引擎索引到,可以被更多的人看到,对别人会有参考价值,IM聊天里的内容是私人的聊天内容,不具有公开属性;
  2. “引用加评论” 。 这种用法是把一对一的交流话题引入到公共空间,本来是一对一的公开讨论,“引用加评论”者想把这个对话变成一对多的评论,类似“大家来评评这个观点”,或是“来,让更多人一起来讨论一下”。我并不反对这种用法,因为有时候我觉得某条内容有趣,我就引用出来,如:

    快来看啊,有人在中南海用twitter进行图文直播,牛逼! RT @dw_china: 我们在中南海的一间办公室等待http://flic.kr/p/836E8f12:47 AM May 18th via Twitter for iPhone

  3. reply to all ?  那就不指定具体的人好了,tweet里不提任何人的名字,这样就是针对所有朋友的发言了。

好了,我说完了用法的差异,看上去tinyfool也接受了“REPLY”的用法,似乎这个话题可结束了。至于“信息过载”这个话题,我不想参与,因为我觉得“信息过载”是一个伪命题:在信息流向可以自己控制,可以自己分级的情况下,信息过载不存在;要觉得信息过载,那睡一觉就好了。信息再多,一天也不会变成25个小时,错过的就错过嘛。

4 thoughts on “与郝培强讨论twitter的用法利弊”

  1. Pingback: 周曙光
  2. 你把“上面的用法是回复”看成“tinyfool认同我的看法了”,真是太可笑了。

    那只是因为对应的那句你说的话我认为没有任何RT的价值而已,不管是作为推荐还是批评的靶子,都没有价值而已。且对你说的那句话,对别人意义不大而已。

    你们真的以为我们不用@么?我们知道什么时候用@什么时候不用而已。而不是一味的用@。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据