读《德媒又借“草根文化”攻击中国》有感

《德媒又借“草根文化”攻击中国》 http://world.huanqiu.com/roll/2008-11/295021.html

这文章是谁写的?青木是真名还是假名?常黎明是谁?还有谁在为环球时报工作?站出来!要不要我亲口来教你怎么写新闻和评论。

先看一下环球时报的文字风格:

德媒又借“草根文化”攻击中国
本报驻德国特约记者 青木 本报记者 常黎明
简介:随着互联网使用的逐渐深入,博客被越来越多地用于表达思想和感情,其中不乏对一些社会现象的批评声音。不仅如此,德国之声还对他大加吹捧,授予他“公民记者”的称号,并邀请他前往柏林参加德国之声举办的国际博客大赛评委会议。
关键字:德国之声 《环球时报》 博客 Zola 中国公民 草根文化 攻击 “民主” “新闻来源” “钉子户”

随着互联网使用的逐渐深入,博客被越来越多地用于表达思想和感情,其中不乏对一些社会现象的批评声音。但是,西方媒体却单单对这种批评声音十分感兴趣,并迅速将之政治化变成攻击中国的工具。25日,德国之声就借一位网民出国被拒,用所谓的“民主”对中国进行攻击。

德国之声注意到,一名以Zola为网名的人在博客上发表文章,撰写一些关于“钉子户”等问题的文章。他们还通过多方打探了解到,这名网民家里很穷,他通过自学在网上开了博客。这在中国原本是一件再正常不过的事,但该网民却成了德国之声眼中的“草根记者”。德国之声还说,这样的身份似乎很符合人们将公民新闻定位为“草根新闻”的定义。

不仅如此,德国之声还对他大加吹捧,授予他“公民记者”的称号,并邀请他前往柏林参加德国之声举办的国际博客大赛评委会议。上周五,德国之声十分恼怒地发现“公民记者”被拒绝出境,于是称其被拒绝出境的原因是中国担心“危害国家安全”。

早在去年6月27日,德国之声就以“‘草根媒体’:舆论威力不可小觑”为题,鼓动中国网民在论坛、博客、播客上,发展一种并行于传统官方媒体的“草根媒体”。当然报道重点是所谓的“社会黑暗面”。德国东亚文化研究所中国问题专家格日清在接受《环球时报》记者采访时表示,现在中国越来越开放,各种不同声音越来越多,这是一种进步。

他认为,有些西方媒体和组织打着“推广民主”的旗号,塑造一些所谓“中国公民代表”,让他们提供各种“新闻来源”,并挑唆他们说出西方媒体想说的话,这只会激化和引起中国人的不满。

北京工商大学新闻与传播学院范敏在接受《环球时报》记者采访时表示,国家利益是我们每一个中国公民的基本底线,任何通过博客表达自己想法的人,如果是理智的、具有独立精神的话,都会对此有一个基本的判断。那些想凑到对中国崛起不安的西方媒体身边的人,是没什么前途的。

我对环球时报的记者的三点批评意见:

  1. 首先,《环球时报》从哪里发现德国”德国之声十分恼怒“?我认为这是环球时报的臆测。正如国内的警察和还有许多网友,他们也臆测我十分恼怒,当警察和许多网友发现我并不如他们所想像的那样生气时,他们都对我的心态感到惊讶。环球时报在这个个措词上非常不准确,建议《环球时报》提高薪酬水平,雇佣更好的记者为你们撰写文章。当然,如果《环球时报》本来就没有什么销量,赚不到什么广告费和发行费,养不起高质量的记者,那我也深表同情。
  2. 另,拒绝出境的原因是中国担心“危害国家安全”,这话不是德国说的,是中国湖南省长沙市公安局国保支队的一位自称姓周的国保警察亲口在长沙市定王台书城对面的长沙市公安局大楼的七楼会议室说的。德国之声从采访我的过程了解到这一细节,但《环球时报》在转述时却用错了人称。这是青木常黎明两位记者的不专业之处,我严重发怀疑两位也是草根记者,我相信专业记者是不会犯这种错误的。
  3. 文章中的多方打探用词很有意思,明明我就是一夜成名嘛,还用得着多方打探么。青木常黎明自己打探的结果居然是“他通过自学在网上开了博客”,明明是本公子边工作边玩自己的个人网站。还说“授予他[公民记者]的称号“,这名称需要授予么,谁愿意自称为公民记者就可以记录自己看到的一切。我这么自娱自乐怎么就影响国家安全了?这国家也太没安全感了吧?青木常黎明写文章显然做的功课不足,调查不够细致,自以为是,才总是犯这些简单的错误。

总的来说,《环球时报》的评论文章所引述的事实不清晰,甚至被歪曲,这是写评论文章的大忌。这评论文章是非常糟糕的文章。

我去德国原本是一件再正常不过的事,但该我却成了公安局眼中的“可能影响国家安全人”。我就是一个良民,我没有任何犯罪记录。

《环球时报》单单对国外的批评声音十分感兴趣,并迅速将之政治化变成国际间矛盾,并不实事求是的承认国内阴暗面,涉嫌恶意挑起民族矛盾。环球时报这么乱搞只会激化和引起更多中国人的不满。

据许多网友反馈,环球时报是最恶心最不负责的媒体,他们经常指鹿为马混淆黑白自以为是,犯这些错误不是一天两天了。我代表部分网友表示强烈谴责!

24 thoughts on “读《德媒又借“草根文化”攻击中国》有感”

  1. 小的时候思想不成熟,那时候读过环球时报,还有读参考消息,现在想起来那时候真傻,这就是两陀垃圾。

    看看环球时报那篇文章后面的评论挺有意思,我国的渔民太多了

  2. 中西的“国家利益”是不同的。西方的国家利益只是国家利益而已,不包括政党的利益。而中国的“国家利益”不仅仅包括这个国家的利益,还包括共产党的利益。

  3. 中国社会的进步就需要各种声音,以某某利益刻意打压他人说话的权利,是中国社会进步的最大绊脚石。可怜我们至今难有说话的自由。
    楼上说的不到位,而应是中国的“国家利益”基本等同于党的利益。

  4. 环球时报的这篇文章确实是一坨屎。这两个“评论员”明显的是御用“评论员”,写的这篇评论确实是漏洞百出。出丑而已。

  5. Pingback: Tongxin Speaking
  6. 原来你的站是要用https的路径才能够登陆。

    环球时报想来喜欢煽动民族情绪,动不动就是人家攻击中国,从来不反省。中国和执政者是不能等同的。

  7. Pingback: MeMedia
  8. 在德国之声看到的相关评论周先生不防看一下
    Yun

    我觉得实在是太可笑了!中国的媒体向来不值一看,而国外的媒体也照样肤浅!如果你们不说周曙光这个人,我还真不知道中国还有这么个人,看来GCD确实封锁网络够厉害!于是在你们的引导下我的脑中浮现出一个英勇无畏为民请命的英雄形象,这短短的一周看到你们关于周的两篇文章,于是我特意Google了一下,看了他的网站和许许多多关于他的评论,我想奉劝德国之声一句:不要用一个你们还尚不知底细的人做中国新闻审查的反面教材!周曙光的博客语言可以看出这个人语言文字能力很差,思维逻辑也不够清晰,但却喜欢油嘴滑舌胡搅蛮缠,与我之前想象中的样子真是相差太远!!而且明显就是个超级自恋且爱出风头的人,说实话,这种人有时做出很多貌似争议的事可能根本就不是出于自己的道德良心!所以奉劝德国之声,在你们没有了解清楚之前,不要把有些人捧得过高,一个媒体需要公信度,如果某天某人的狐狸尾巴露出来,不知道你们要怎样向你们的读者解释!对于中国的很多事,可能不能将就太多原动力,虽然周曙光做这些报道的幕后不知对当事人用了多少阴谋,但是很多人也通过他的报道了解了很多事,但是希望周曙光在报道的时候能够客观公正,不要趁火打劫谋取私利!!这种现象其实是一个国家和社会的悲哀,正因为国家的现状才会产生这么个行当,老百姓无处伸冤,国家媒体不敢报道的时候他们才走投无路求助于公民记者,但是某些公民记者却趁机为自己谋的私利,与自己为民请命的出发点截然相悖,或者他们的出发点本身就不是为民请命,只是想出名,胡乱排些破片子写些破文字应付那些本身就冤屈在身的老百姓,真是令人寒心!!所以,如果这里有党棍,麻烦你通知一下真正想把中国治理好的某些高层,换点手段吧,我们不是文革时的愚民了,我们老百姓其实每天都在耻笑你们,有些做法你们真是愚蠢得可以了!!老祖宗很早就说过了:防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤亦必多。民亦如之!!我看你们现在急需压制舆论,不知道疏导的话,国民党就是你们的下场!!!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据