新年第一篇:反对共产党,反对一党专政

习武先习德,武以德为先,习文呢?

网络上写文章的人这么多,明年会越来越多,有影响力的人也会越来越多,有钱的人越来越多,像王菲李亚鹏夫妇一样办慈善基金回报社会关心社稷民生的人会越来越多。想像一下,如果大家继续被共产党的中央宣传部代替我们进行善恶是非的判断,继续遵守”不谈政治,莫谈国事”的共产党的暗示,人人冷漠,那是一件多么可怕的事情。

所以,我认为,2007年,是广大blogger开始谈政治的一年,安替暂时离开了,连岳暂时放假了,三表还在坚持,我相信,2007年还会有很多Blogger会发出自己的声音。

我在此声明:我反对共产党!我并不是要搞破坏,我只想搞建设。我反对共产党是因为共产党反对别人发出声音,我反对共产党是因为共产党违反中国宪法,剥夺了宪法赋予公民的”集会、结社、出版的自由”。

引用自: 必须结束一党专政!

目前推行民主政治,主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决,则国事势 必包揽于一党之手;才智之士,无从引进;良好建议,不能实行。因而所谓民主,无论搬出何种花样,只是空有其名而已。
               -《解放日报》1941年10月28日
他们说共产党要夺取政权,要建立共产党的”一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的”一党专政”,但并不要建立共产党的”一党专政”。
               -《刘少奇选集》上卷第172-177页
他们以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事,他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政治…实际相反,正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。
              -《新华日报》1939年2月25日

“中国亡于帝国主义,我们仍能当亡国奴,尚可苟延残喘,若亡于共产党则纵肯为奴隶亦不可得。”
              - 蒋介石

别人也许以为反对共产党是一件很时髦的事情,到底是不是时髦,到底是不是玩火,到底是不是冒天下之大不讳,等着瞧吧。几人心中支持一党专政?一党专政之下能有崛起的大国?这党能代替每个人思考?这党能代表所有人?一个缺乏监督的政党能高度自律?能高度自律就不会在2006年揪出6个部长级的大贪官了。贪官养得那么大,也算是中国特色吧,这可不能算是”与国际接轨”。

相关链接:《重温中国共产党对中国人民的承诺

154 thoughts on “新年第一篇:反对共产党,反对一党专政”

  1. 这么晚居然还有人在,居然抢了我的沙发,唉.
    坐板凳吧.
    对于”反对共产党”我没那个胆子.
    不过对于某些制度已经觉得无趣了,比如说”人大代表选举”,简直无公平公正可言,只是耍弄老百姓的另一种方式.前些时候我刚遭遇过,简直无话可说了…

  2. Zola, 结果很可能只会是: 在你的喊声能钻进大家耳朵并引起大家注意之前, 我们已经需要用代理访问你的blog了. Or worse..?

    没错, 不能因为”个人的力量改变不了什么”, 我们就应该沉默哑忍. 但就算你能号召起一千人一万人来一起写这个topic, 我个人觉得也是没用的, 这个途径救不了国. Not in a hundred years.

    Anyway, Zola请加油.

  3. 看到Susan的留言后补充几句

    十一月的时候, 那个什么白痴投票(我就没去投), 学校里拉着超大的横额上面写着:

    “中华人民共和国一切权利属于人民”

    我想到的是: 豆瓣的冷笑话小组里那些精华, 都靠边站吧.

  4. 各种政治制度都会有优点和缺点。

    中国几千年来的文人志士无外乎有三种选择,1是考取功名辅佐当权,2是揭竿而起反对当权,3是忍受,然后寻找心灵及事实上的世外桃源。可能我说的不对或是还有变数,但这不是重点,我主要想问zola几个问题(友善的提问):

    1,为什么不加入共产党,然后从政?或是结党?
    (我觉得做这个事情的难度和你现在做的事情的难度是差不多的)
    2,为什么不彻底的反抗?
    3,你能够做到“若为自由故,二者皆可抛”吗?

  5. to sirsunny:
    谢谢,我孤陋寡闻了。三年前在blogchina的论坛上见过片段,也没有给出处,今天算是找到了。

  6. to 大徐:
    1、我没资格加入任何党,没有资格代表别人,也不想给别人代表我的资格,我长这么大,选票都没见过,你说我怎么有机会结党;
    2、彻底的反抗是什么?难道我现在的反抗在你眼中不够彻底?
    3、我为什么要抛弃我现有的东西?难道多党执政就是要抛弃共产党?你这是典型党员逻辑:什么都是一元的。
    我已经声明过,我并不是要搞破坏,我只想搞建设。这句话表明的态度才是重点。

  7. 越来越佩服Zola大哥的敢做敢当了,我不敢说话,否则我的博客必定会在未来一个月内被强行关闭的.
    不知道 Zola 用的那个服务器托管商,需要有心理准备了..
    Orz…

  8. 虽然对共产党相当没兴趣,不过还是不得不说:
    感觉比较狭隘。
    中国的国情决定了中国现在必须是一党专政,就像美国在世界上的地位,尽管很多国家反对其恶行,但是,不得不承认,很多事情如果缺少了美国的介入,事态就不如现在这般了。
    问题都有两面性,存在即合理,不能直指其一面来批判吧。

  9. 通往美国的光缆还没有完全修好,访问速度还是慢,加上升级后的GFW的关键字照顾,不能正常访问的情况还是有,但江西和湖南是不需要代理就能访问到。

  10. GCD是适合中国现在国情需要的。一个像中国这么人多地大,多民族的国家,不靠GCD,靠谁?我也不是GCDR,我爱国,但我不爱党。国家只有安定和团结,才可以谈发展。“攘外必须安内”,你看看那些“落后被挨打”的年代。想想吧,国内政局如果不安定,结果对谁都不好。ZOLA,好好想想再发表意见,不要被某些人利用了。这个世界上没有一个制度是最好的,只有最适合的。

  11. 顺便说一下,我认为中国现在可以实行多党制或者联邦制。国家要统一靠中共是绝对不行的,我认为,实行多党制或者联邦制对国家统一无害。最好的制度还是无政府制度。无政府制度是人类最终目标。还是那句话:制度的确是有好坏之分,关键是人民能否承受得起。

  12. 你他妈有没有脑子啊?没有共产党你那来现在的生活条件啊,你那来上网啊,你是一个忘本的人!我做为一个中国人感到耻辱,你是个汉奸,走狗!
    一个无知的人,看问题这样主观!!

  13. 佩服一下阁下的勇气。
    能够大声说出自己的观点的人,是勇敢的人。总比那些把自己的观点憋在肚子里烂掉,却一个屁也不敢放的人好多了。
    响应zola兄。
    共产党作为在野党和作为执政党,对待人民完全是两种态度。
    比之变色龙,有过之而无不及。

    反对共产党对人民自由的剥夺。。。。

  14. 的确,我们的dang不够完善,多党执政也许更利于发展民主,
    但无可否认,我们的dang给中国提供了相对稳定的社会环境,有利于中国的发展,我们应该感谢我们的dang。
    社会发展到一定时期,希望中国能是多党执政,这样更有利于社会更健康地发展。

  15. 我国刑法第13条这么规定:“一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”

  16. 很是怀疑是不是走的封建制度的老路子,不过就是把当皇帝的一个人换成了一个党,最让人担心的还是现在的公民太“乖”了,什么都不敢说,什么都不敢想,完全一副“太平盛世”的样子,其实一个个都在失去自我,失去民主,失去文明发展的源动力

  17. 拜托楼上反驳的人看清楚引文的内容。
    共党弱小的时候叫嚷“多党,民主,不要专制”,如今强大了,便把以前的话全丢到茅厕里去了。
    今天刚看了《血钻》,里面有段话很有意思:我认识一个好人说我们有毛病,藏在我们的黑(此处可换为黄)皮肤下,只有白人统治我们时,才会好转。

  18. 鄙人认为,大国的发展,长远看,是要能创建当时能代表世界潮流和人类文明的政治制度.文明的制度我们都能切实感觉到,但不在这里.
    旧式的SHEHUIZHUYI思想在国外也存在,但都边缘化了,我不怀疑当初创建者的决心和热情,流血牺牲都是真实的.但理想碰撞到人性,前者会被撞的破碎不堪,现在的执政者还能再谈论先辈的理想吗,他们具有理想主义的精神吗?除了谎言,他们不会再去说任何东西.
    这个国家没有强壮的个体,就不会有强大的创造的精神,不会有辉煌的未来.个人的智识被强行闭塞起来,都成了一群唯唯诺诺的愚民.

  19. 呵呵,别费力了,我们的国民是刚从封建社会出来的,我劝你还是一心一意的工作,好好致力与祖国的发展,等到大家都有学上,都能在欧美国家上学时,你的梦想就会实现。(享受过平等自由的小鸟,死都不会在笼中苟活,1953年,东德爆发第一次反共产党专政,过了36年才获得自由,现在在万恶的资本主义下,人民过着最低生活保障才每月5000人民币的痛苦生活!在百分之19的高税下,一瓶洗头膏竞合人民币6元!!彼得堡啤酒5升装,合人民币60元,在我们伟大的社会主义一切为了人民的超市里,卖189元!现在在万恶的资本主义下上学是平等的,不会因为你在北京就分低,更不会因为你在河南就要高分。

  20. Zola 先生,我必须得提醒你一下,即便你的空间是在 Dreamhost 架设的,也不代表就绝对安全。我非常佩服你的胆量,但是有的时候还是应该给自己留一个回旋的余地,不是吗?

    我曾说过,我以前有段时间对你的一些想法感到很不屑。如果这篇文章的发表时间是在几个月前,那么我想它也能成为我不屑的一个理由了:)当然,我现在反而对于我的不屑而不屑了。但是我仍然对于你在这篇文章所阐述的观点有一些不同的见解。

    共产党能够夺取政权是因为它在当时能够获取民心,我想 Zola 先生应该会认同吧。在那个时期,国民党政府确实使整个中国社会陷入了一团糟(其实不能完全说是国民政府的责任,只不过这趟浑水越搅越浑)。比较富裕的家庭倒还好办,可是中国无论是当时还是现在都是以农业人口居多,依靠国民政府这些农民能好过吗?49年国民政府南迁到台湾,带走的都是所谓“高级知识分子”和一堆财富,而不是农民。而台湾原有的人口的平均生活水平由于地理环境的差异我认为也要比大陆好很多。否则,我不认为台湾能够取得今天的成就。共产党夺取了政权以后,农民们的总体生活质量确实改善了不少,他们自然就要感谢共产党了。也正是因此才会出现建国初期民众对于共产党的空前拥护的情况。这些,我相信 Zola 先生也是认同的。

    不过,共产党接连犯下了错误。这些错误直接对今天的中国产生了影响。对于这些,Zola 先生更会非常认同了。我想 Zola 之所以反对它,和他所犯的这些错误是有很大关系的。可是,共产党确实已经改正了这些错误。虽然以前的错误所造成的损失已经无法挽回,但是中国在所谓改革开放以后趋势有了很大的变化(在这一点上我相信 Zola 仍然是认同的),那么这一点又算作是共产党的功还是过呢?

    当然,Zola 先生反对它还是因为它限制了“公民的自由”,并且是一党专制。这一点我同意,但是我不认为就应该因此而反对它。首先,中国是一个人口大国。对于13亿人口的中国,多党制并不是那么容易就能实现。如若实现了多党制,政策的更替可能会把这13亿人口挥得翻来覆去。谁乐意用它作赌注呢?尤其是对于一个贫富差距还很大、各方面还较落后的国家。不知道 Zola 对于台湾的“民主”是如何看?我认为台湾那边政治并不太平,没有记错的话自从有了政党交替当政,台湾就没怎么太平过,无论是政治还是经济。台湾的几千万人都是如此,有13亿人口的大陆不更是如此了?我不赞成一党专政,但是中央集权在目前来说也确实能起到一些效果。另外,台湾都能出现选举黑幕,大陆假若实行多党制,黑幕现象岂不会层出不穷?

    另外,我认为现在“有关部门”限制种种自由,并不一定是出于领导人的意愿。Zola 先生听过“令出不了中南海”这个说法吧。与其说实行多党,不如任命一些真正有实力的人当各部委的一把手、各省市政府的一把手。这比实行多党制要实际并更可行一些,不是吗?我曾经提到过,绝大多数的中国人都是很不喜欢别人批评自己或是说和自己持有反对意见的。所以,他们如果能够压制这些意见,都会想尽一切办法去压制。其实,现在很多所谓要求民主的人不见得就是真正追求民主的。只不过,他们没有当权而已。一旦这些人掌握了权力,他们也会极力地封锁和自己的意见相左的人和言论。我想我的意思 Zola 先生会明白。这种人现在所占的比例太多了,言路一旦完全开放,只怕还不如像现在这样。

    现在脑袋十分的沉,实在是打不下去了,之前所打的文字也是几乎乱七八糟没有逻辑,还请见谅。我很希望能和 Zola 能好好地就此问题谈一下,不知道 Zola 先生愿意否?

    最后我得声明一下,我并不是党员,只是一个初三的学生而已。而且我并不支持现状,我也希望中国能够变成真正的法治国家。

  21. 我的回应很简单:辩证法不解决问题。
    所以,我认为你说了一大堆废话。
    我唯一的想法就是:专制和集权的社会是一个“人治”社会,我期待的是一个“法制”的社会,所以,我期待一党专制终止。
    推荐搜索一下“奥卡姆剃刀”,你就发现很多事情其实不复杂。

Sigar进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据