继续年会之PK话题

年会前夜的晚上,我们几个年轻人PK了一番,PK内容在前面的《网志年会首轮PK之三个对立观点》中有介绍。

我第一个观点是:炒房最终亏的是银行;第二观点是:权利来自于意识的觉醒;第三个观点是:什么情况才是通货膨胀和货币贬值。

  • at the money首先评论了一下,他认为炒房导致银行和用户最终受害直到泡沫破裂,这就像是传销一样,不知道谁最终骗了谁,只能说所有下线都受到伤害;第二观点的看法我没看懂,全是英文的,不知道谁可以帮我翻译一下;第三段说我们在辩论两个问题,什么是通货膨胀和如何测量通货膨胀,通货膨胀是测量单位商品和服务的价格。
  • 猛禽对这个话题发表了观点,他认为国有银行的钱也是老百姓的钱,所以最终亏的还是老百姓;第二个观点与我相同;第三观点就不赞同我了,他指出通货膨胀是宏观经济学概念,所以我的测量通货膨胀的方法是不对的。
  • 伍岭也发表了他和看法,伍岭在处理通货膨胀的问题的态度和猛禽相同;处理炒房问题与at the money相同;但对”权利来自于意识的觉醒”的问题,他认为植物人无能力行使权利,并非丧失权利。

讨论到这里,我接受”通货膨胀”是”宏观经济学概念”的说法,我认同银行和用户都受伤害的看法。但对于”权利来自于意识的觉醒”,我要向伍岭论证我的观点。

我第一次了解到”权利来自于意识的觉醒”是从别人讨论农民问题的过程中听到的。有观点认为,农民文化素质低,在城市人眼中,他们似乎应该有很多权利,但他们没有认识到自己的权利而放弃了主张自己的权利,他们的意识并没有觉醒,并不认为自己失去了某些权利。也许我需要向伍岭强调一下”权利是用来主张的”,如果这个人不主张自己人权利,那他就没有这个权利了。当然,你可唆使别人主张自己的权利,你也可以唆使别人放弃自己的权利。

斯德尔摩综合症(Stockholm syndrome,人质情结或人质综合症)中说的也许就是这种情况,人质们并不主张自己权利,被强奸者放弃起诉强奸者,他们都不再主张自己的权利,伍岭老师你还通说他们拥有起诉罪犯的权利吗?虽然从公共利益角度分析,施暴者确实是有罪,但被施暴者已经不主张权利了。更何况完全没有想到过自己拥有此项权利的人?

再扯远点,假如有一个人,他想自杀,我想大多数人都承认他有作此选择的权利,我就说他有自杀权吧。此时,他已经放弃了生存权了。反过来,一个主张自己的生存权的人,当然也放弃了自杀权。

再说远点,某个人拥有受教育的权利,他在主张受教育的权利的时候,我认为他已经放弃了不受教育的权利了;某个人拒绝某种洗脑教育的时候,他可能会主张他不受教育的权利,这时,他就不再拥有受教育的权利了。

不知道伍岭看到这里有没有晕掉,我希望他有耐心看完我的观点:)更希望他认同我的看法。

再回到奢侈品消费、货币贬值、通货膨胀、货币与物资这个话题上来。我总觉得炒房和奢侈品消费都最终导致物资对货币的比值缩小,从而导致货币贬值和通货膨胀。我不知道如何切入这个话题来表达我的观点。还是猛禽来普及一下经济常识吧。

我目前的理解是:如果货币发行量增大,物资有限,就会导致资源被掠夺,最终可能出现货币贬值通货膨胀。

那天晚上PK的时候我有一个观点没被其它八人所接受:我给你做一天苦力,收了你四十元钱,如果我不拿这四十元去请另一个人帮我干一天活的话,我这一天就白干了。如果不拿这四十元卖买柴米油盐,我也白干了。说得通俗点:钱要花出去才是自己的。说得书面一点:货币要换成物资才得到实惠。不知道以伍岭为代表的八国联军如何发驳这个观点。

7 thoughts on “继续年会之PK话题”

  1. 我还算清醒。

    一、货币要换成物资才得到实惠。这属于原始社会的想法:)不花出去就白干,那么储蓄算什么?

    二、不能说权利不主张就丧失权利。

    三、“被强奸者放弃起诉强奸者,他们都不再主张自己的权利,伍岭老师你还通说他们拥有起诉罪犯的权利吗?”这属于瞎扯。首先,“放弃”也是一种权利。再说,被强奸者已经放弃起诉,又何来起诉罪犯;如果起诉罪犯那又如何说是放弃起诉,这是个矛盾句式嘛。

    四、我也举个例子。假设Zola有一天想不开要去跳楼,是否可以说Zola不主张生存权了。那么消防队是不是可以因为Zola放弃了生存权,就当Zola是没有生存权的死人,站在楼下看Zola自由落体呢?

  2. 另外,一个人已经懂得放弃权利了,那么他的意识自然是觉醒状态的。所以被强奸者放弃上诉的权利、想不开的要去自杀、适龄少年儿童逃避学习,跟他意识是否觉醒是毫无关联的。

  3. 伍岭:当事人可能放弃起诉,但可能还会有“公诉”,从公共利益出发,公共机构不会放弃诉讼。
    没有意识到自己需要枪的人会想到自己有拥有枪的权利吗?
    没有意识到自己需要言论自由的人会想到自己有拥有言论自由的权利吗?
    权利不主张就不存在权利,不是说丧失权利,而是说根本未曾存在。

  4. 货币从最基本的概念来说确实是价值的等同物,只有实现了交换等同的实物才能实现其价值,但是现代经济学中货币更有了资本的概念,有了投资的功能,也就是说能用钱来赚钱了,所以伍岭说你对货币的概念是原始概念:)

    权利并不因为不主张就被放弃,因为随时可以再提出主张!而且权利不主张与意识是否觉醒是两个概念。

  5. Pingback: Yining.write()

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据