为博清沉感到可惜

最近读到一篇很华丽的文章，这种词藻华丽的批判文章一直是我未能学会的，我写文章是向来白刀子进白刀子出的简单招式，三句两句就把人骂完了，我学不会骂人，我骂不出艺术效果。所以，我对博清沉楼主感到非常仰慕，但是看到他的文采只体现在冷嘲热讽上，并且分不清是非曲直，有点为这才子感到可惜，这种人才如果能做我的老师应该多好啊，要不去山区教孩子们识字也算是物尽其用啊。以下红色字体标出的词为华丽的词藻，仅供学习之用。

为洪波感到可惜

[ 2006-05-18 22:07:21 | 作者: 博清沉 ]
洪波同志最近有点烦。

想通过专利来打击一下李彦宏同志，结果因为调查不足，吃了个哑巴亏，让人噎半死；想通过鸡巴事件、文革事件噎一下百度，又让人揪住不公正的尾巴抽了半天。

这两件事还算好，最新的一招自损最厉害，张嘴就来”少跟我提客观“，”这是我个人的blog，所有的看法都是我个人的主观看法，想客观，你去读《人民日报》”。

多年以前网络流氓多事大夫就有过著名的”扒裤子“理论。大意是，要扒别人裤子，办法之一，是自己压根别穿裤子。但缺点是，无赖俩字写脑门上，就做不成青年导师了。

洪波这么一折腾，尽管在圈内可以获得掌声一片，直爽汉子，不装x，爱咋咋地；但是，对于圈边上的捧着签名簿呈45度角仰望keso的青年男女来说，就会引起满脑袋的狐疑了。这对洪波的福音传播事业，很不利。

pose还是很重要的。

某些媒体发了些对Google色情内容弄得不干净的诟病，洪波没有做大义凛然的正面驳斥，从搜索引擎本质上为Google辩护，而是拐弯抹角、慌慌张张的从月光博客请了个帖子，以声明Google实际上是迎合政府的，屏蔽色情内容也干得比百度出色得多，是”挣钱而不必做怀事”。

这不符合洪波同志一贯的气质。

洪波一方面表示出了对百度在鸡巴事件和文革事件方面的不屑；但另一方面，又通过月光博客的帖子，表现出期望Google也赶紧学百度的样儿，避开政府的刀锋的迫切愿望。

矛盾啊。

对于洪波这样有知识、有文化、有道德、有纪律的同志来说，这真是一件痛苦的事情。

我先回复道：呵呵，仰慕一下楼主。你的文字风格真不错，我一直学不会，我应该早生二十年我一定可以学会这种文字风格。我是Zola，前几天是我在说百度没有鸡吧。我坚信，百度是始终是一家虚伪的公司，Keso始终是一个真诚的人。而您，我不敢相信您说的话。

然后博清沉回复说我还浅薄得紧，言下之意是他对中国的了解是相当的不浅薄了，我不配跟他说话。这是舌战中常见的招数：通过夸张来转移焦点。博清沉把对百度的了解上升到对中国的了解的大范围里，这个范围就被放大了，然后企图通过年龄和学历来判断对事物的理解程度，然后得出结论：我对中国的了解比他博清沉浅薄。这个命题显然不是真的，任何人得不出我比博清沉对中国的了解浅薄的结论，也无法得出我不比博清沉浅薄的结论。这种通过夸张来转移焦点的舌战技巧是很实用的，比如有一次我质疑春运时火车站售票厅值班Po-lice面对插队的行为不作为时，Po-lice会义正词严的说：”你去给国务院打个报告让他们多派些人手吧!”他这样一夸张，我就无法再说下去了，我是不可能有向国务院打报告的渠道的普通老百姓。所以，我要说，博清沉在回避我对他的指责。

有人说：

to:zola
套用先帝的话说你　too simple,too young!好好回家学习三个代表吧！

以我浅薄的学识，我知道历史上有一句Too simple,sometimes naive的名人名言。我可以套用Keso一句话：”少跟我提Too simple”，我可以这么说，世界上任何人，要想做到not simple，就像要做到客观地表达观点一样，这是一件不可能完成的任务。试问，谁能在思考问题的时候考虑到任何一个相关人的利益？谁能客观？我个人认为，世界上永远只有自以为客观，如《人民日报》的客观的社论。

最后，我要对博清沉说：如果说以Keso为代表的GOOGLE文化支持者在扒百度公司的名叫”卑鄙”和虚伪”的裤子的话，显然，一贯真诚的Keso和一贯为人民服务的Google已经一丝不挂的傲然地站在观众面前了。
请问博清沉大叔，你要扒Keso的一条什么样的裤子？或者换个说法，你认为Keso戴了一个什么样的假面具？

对了，我脱了裤子给你看吧，我年方25，初中文化程度，支持Google，反对流氓公司，你能用什么词藻来骂我？我很想见识一下你如何用华丽的词藻来形容我：）

Technorati : 客观