现实与理论之间的差距问题

猛禽针对我的文章《我被货运公司骗了》说《有些事只存在于理论上》,他说他很多次去办理货运都不得不多花几十块钱通过货运代理人办理。我不赞同猛禽的判断。我对货运代理是这样理解的:
  很多公司采用的是代理经销制度,分成多级的代理商,各级代理的利润不同。在这种制度里,通常为了保证最低一级代理商的利润而不允许越级销售,也就是不允许“串货”。也就是说,明明到总经销商那里采购的价格便宜得多,总经销商为了照顾下级代理商,也为了避免下级代理商获悉后上门取闹,通常他们会拒绝交易。如果不是敢明的拒绝,他们就会如猛禽所说的“找到无数的理由来设置障碍”。

  至于设置障碍有什么好处呢?显然,关卡越多,价格越贵。no skill(不玩花招)是降低成本的最好办法,沃尔码的企业文化中就是主张no skill,他们从来不搞什么有奖购物、原价多少现价多少的示恩式拆扣、清仓大甩卖、最后三天清货之类的花招。商道即人道,最好的商人是最懂得做人之道的人。我喜欢真正为顾客着想的沃尔码。

  当然,铁路货运处理毫无托运经验的人的托货委托肯定比处理代理商的货运委托麻烦。如果铁路的管理者不愿意赚钱,或是没能力把事情做得更好,他们只好发展代理商来省掉自己的麻烦,虽然这样会增加顾客的成本——显然,臃肿低效的中国铁路的闲人们是不会在乎顾客的钱的,更不会像外资企业沃尔码一样真正为顾客节省成本。好了,我们不说货运的事了。继续说现实与理论之间的差距问题吧。我知道很多人说我的日志中处处体现着一鼓“极不现实”的书生气,其实,我并不一缺乏社会经验的呆子,我并不是一个不了解现实的人,我其实是一个有梦想的人。我不是一个现实得失去了梦想的人。

  商道即人道,不说企业文化,就说做人这事吧。做人这事不只存在于理论上,应该存在于行动上。譬如,你若真的希望自己是一个诚信的商人,你表示反对不诚信的商人,你就不要和他们合作,你就不要跟他们打交道,说得更明白一点吧:你既然不喜欢周宏一这个流氓,你就不要一手拿着周宏一给的捆绑恶意插件的佣金,另一支手支持反对流氓软件!

  前天,我跟同窗好友聚会,就聊到了是否愿意与不道德的有钱人(或商人)打交道的问题。讨论后他们是:现实是这样的,不做坏事致不了富,不邪恶是赚不到钱的,不作恶是不行的,是无法生存下去的。我在《读王幸福自费调查[暴力征税]有感》和《面对阻力,我们应该用什么样的态度?》这两篇旧文的态度当然被人当作书生气。我不傻,我知道我们的微弱的努力不能看到明显的效果。但是,我们可以通过一点点的努力来改变自己对不道德的坏人的态度,终有一天,正义的人们会越来越多,正义的人们会让坏人再无容身之处。终有一天,这个世界可以如我们想像中的美好——假如我们不再容忍邪恶的话。

  其实,我们反对不合理、不道德的行为,不应该只存在于理论上。

2 thoughts on “现实与理论之间的差距问题”

  1. 我已经尽可能的少去家乐福了,因为家乐福的竞争方式我不认同。
    我已经尽可能的坐火车了,因为我买不到票而且不希望给票贩子赚黑钱的机会。

    现在大家还在温饱到小康之间,为了道德买单还是不容易做出决定的

  2. Pingback: BLOG家园

sbilly进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据