辩论的要求

SiC的网站 上看到一个关于农民的贴子,很多人对SIC的言语感到不满,双方骂得不成章法,也看不出谁输谁赢,他们忽略了BLOG的TRACKBACK功能,其实这是一个很好的话题,可以帮助我们这帮愤青更清楚的认识中国农民的现状,若能引起更多人对农民生活状态的关注的话,无论如何,这是件好事.

辨论要求双方
1.论点鲜明
2.论据充足
3.论证充分
4.条理清晰
5.不能用到人身攻击.

建议大家对此话题重来,可以利用BLOG的引用通知功能(TRACKBACK)认认真真地辩论一回.

6 thoughts on “辩论的要求”

  1. 这是辩论的基本要求,虽然人们都知道,但是真正辩论的时候很难与自己的言论连系起来。例如条理清晰、论证充分就很难做到。

    我来补充几点吧:
    1、不要用比喻、类比代替论证。庄子就很喜欢这一套,虽然文章看上去很漂亮,但是逻辑错误很多。
    2、不要用道德评判代替论证。许多人先把对方归为坏人,然后以此为理由攻击他人的论点。比如说皇帝面前的大臣们,就颇喜欢从证明对方其心不正入手。
    3、尽量不要让意识形态妨害论证的逻辑。例如以自己信仰的东西绝对正确为理由证明对方错误。

  2. calon说得不错.
    1、找一个恰当的比喻确实不易
    2、道德评判是当年的批斗大会上的人们是拿手的:)
    3、既然绝对相信自己是正确的,就无需辩论了; [cool]

  3. 真要说辩论,
    我敢小小地预言一句:SiC绝对可以称王,因为他不可能找得到对手。。。。

    呵呵,试想,谁可能跟一只鸣翠柳的黄鹂辩论呢!? [redface] 哈哈

zt进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据