史上最理直气壮的留言照登

Joy Chan 道:
周先生,我是PostShow的成员,也就是之前和你在gtalk上说过几句的那位。

“我还以为会有一场BLOG的PK好戏呢,想不到对手的胆子这么小,公开地维护自己地声誉的勇气都没有。”

我有些奇怪,我作为PostShow的成员之一,在Gtalk上表达对你帖子的意见,话刚一出口,你就要求我们进行所谓的“blog PK”,我不知道你的意图是什么?想必明白人都知道。抱歉,我们不能帮助你达到你想要的效果。这也是我说“没这个必要”的原因。

实际上,整个事情非常简单:

PostShow侵犯了版权,周先生作为一位blogger表达谴责和愤怒。这些我们PostShow都认同和接受,同时也感谢大家对我们的批评指正。但周先生对编辑个人的破口大骂让我们无法接受。

我想问问周先生:什么叫“没教养”?你是在骂PostShow,还是在骂aiwa99,或者是他的父母?我不知道周先生怎么理解这个词的,我想,在多数人看来,这个词是非常严重的。

试想,如果周先生在网易发现了版权盗用的问题,恐怕还得写一篇blog,骂“网易的所有编辑都是没教养的”。周先生,如果你当着我的面骂这一句,我一定给你一嘴巴——骂什么都可以,别骂我爹娘

PS:估计我这一留言,周先生又有blog可写了,请便吧。还是不blog pk,急死你!

在这里说另一件事啊,有一个叫菜霸的十六岁的黑客,入侵了著名的腾讯公司的办公的内部网,通过监听数据流的办法获得不少敏感信息,甚至得到马化腾的 QQ的密码,他还有幸登录上去玩了一会儿,然后他打电话给腾讯公司通知他们系统有安全漏洞,对方马上问他有什么目的,有什么条件,他说没有,只是打个电话 通知一下而已,腾讯的人还夸了他几句,告诉他不要告诉别人,避免造成影响。但打完电话后,阴险而无耻的腾讯公司马上报擎,然后到湖北天门抓这个小孩子到深 圳南头看守所,要告他勒索腾讯公司(CCTV的视频报道在这个页面的FLASH中,翻开封面就可看到视频)。这件事跟JoyChen事件有什么相同之处呢?我觉得有点相同的是,JoyChen以为我的意图是勒索他?炒作他?如果他理解为我在帮助他的话,可是为什么看上去他对我有些不友善?

订阅我的BLOG的朋友们,你们猜猜看我的意图是什么,最后谜底当然是由JoyChen揭晓,他的判断当然是标准答案。本站给头三个猜中朋友各送本BLOG首页的九宫格广告位一个,免费使用6个月(价值60元)。

可选答案有:

  1. 敲诈PostShow,要求PostShow提供公关费若干;
  2. 勒索PostShow,要求PostShow给钱就删贴子;
  3. 威胁PostShow,要求PostShow给钱就再写两篇说PostShow好坏的贴子;
  4. 炒作PostShow,为PostShow增加访问量;
  5. 恶搞PostShow,为PostShow减少服务器流量压力;
  6. 炒作Zuola.Com,为Zuola.Com增加访问量;
  7. 吃饱了撑的;没事找抽;
  8. 正义凛然,弘扬正气;

再次声明:PostShow所有编辑没有教养导致出来混被人骂!一个人做错事导致整个团队挨骂!

再次强调:在我的价值观里,没人可以否认自己曾作过的一切,所以,我宁肯道歉也不会删除自己的贴子,没有人和组织可以逼我删除已经发表的贴子,我愿意承担我做错事说错话所应该当承担的责任。同样,我不接受任何用电话和GTALK在私底下讨论删除贴子的事。高泽龙的广告内容是他让我发的,后来又让我删除,我拒绝了他。没有任何人可以左右我的立场或从我的BLOG得到不当的利益。老子是独立的!

关于 Zola

湖南省宁乡县煤炭坝镇居民,初中文化程度,无党派人士,已婚。喜欢旅行,喜欢网络上好玩的应用,喜欢黑莓手机,喜欢苹果设备,自称为艺术家,目前已经有多个行为艺术作品。略有薄名,已知的是被重庆市人民政府新闻办公室的互联网信息采集分析系统列入“特重”监控名单。2012年有幸被列在被称之为”活埋名单“的约200人”最高级别的维稳对象名单“里。
此条目发表在 信手涂鸦 分类目录。将固定链接加入收藏夹。 2,915 人气值
数字时代的民主社会需要那些同时懂得新闻和技术的人们–里奇戈登

史上最理直气壮的留言照登》有 31 条评论

  1. tinyfool 说:

    可怜的postshow…

  2. hidecloud 说:

    被周兄玩上啦,PS还真可怜

    根据JOY的语气,我猜6

  3. sein 说:

    一个水印引发的血案……

  4. achl 说:

    选4复选6

  5. bkevin 说:

    9.zuola.com与postshow.net互炒

  6. dashou 说:

    如果是Joychan的想法,我猜绝对是7吃饱了撑的;没事找抽;

  7. Pingback 引用通告: Aether

  8. shunz 说:

    可能有些误会吧,我也是PostShow成员,10.1期间回家,回来之后就发现出了这种事情,真是意外啊。。。。

  9. xiangge 说:

    既然谜底是由JoyChen来揭晓,上面achl的选择无疑是最佳的!

    但PostShow的确侵犯了版权还死鸭子嘴硬,让人忍不住要抽他丫的

  10. Zola 说:

    to Shunz:

    Submitted by aiwa99 on Tue, 10/10/2006 – 23:07.
    到我给你们的贴子的第一条回复:
    一架波音767起飞时长时间曝光照片,postshow把它的水印改成为POSTSHOW.NET,我觉得真的是太过分了
    [第1楼] Submitted by zola on Wed, 10/11/2006 – 01:20.
    这中间只有两个小时的间隔,
    从Wed, 10/11/2006 – 01:20.到2006年十月13日, 星期五, ( 11:51 pm) ,这期间有70个小时可以纠正错误,也有证据证明POSTSHOW的成员收到提醒了,甚至在DannielChen的批评文章中承诺会纠正,但你们的团队低估了版权问题的严重性,监管不力,不作为。甚至宽容自己。
    希望你们的团队能够正常发展。

  11. ArseneL 说:

    说实话,我觉得你们两个都很无聊

  12. chenyong 说:

    1
    6
    7
    ?

  13. Pingback 引用通告: 周曙光的网络日志

  14. Blogger出书 说:

    目的肯定是有,却藏着掖着,扮什么高尚,捏着大家鼻子陪你玩游戏,你的手段的确不硕

  15. Zola 说:

    我这样胡闹有多个好处,一是让POSTSHOW认识到版权问题的严重性,二是把我的网站搞得热闹起来,三是让大家都认识到要尊重别人,包括版权。总言之,这就是炒作。
    如果说配合炒作的人有种被我玩弄(被我利用)的抵抗心理,那我也可以理解。其实关注一下这个内容也没什么玩不玩弄的。于公于私都可以坦荡面对任何人,这不是阴谋,这就是传说中的阳谋。
    如果觉得本人的动机太过于高尚,让你老人家引起不适,敬请回避。

  16. achl 说:

    发九宫格-o-!

  17. Runtooo 说:

    现在的无聊人士真多

  18. Pingback 引用通告: 曾英杰网志 » 广告时间

  19. 邦比快跑 说:

    7!

  20. Shutra 说:

    我认为PostShow的那个人说163的事,是用的类比,而不是让你去骂163。

  21. aw 说:

    选6,恩还有4 .

  22. etng 说:

    PK好玩,因为他能够把真假都区分出来,因为PK一定有胜负,能够拼出真理,我建议两位PK.
    个人认为,有版权的东西还是别到处乱放,人家提醒了你你应该谢谢人家,反而猪八戒过河倒打一耙那是绝对不对的,否则人家骂你爹娘算是留情的,换我,你祖宗十八代都应该出来接受大家的唾骂。
    这个博客是周曙光还是左拉我不知道,照道理来说我不应该就这样武断地发表评论,但我个人不喜欢为别人带来流量,我还要上班呢。你个没出息的东西弄得人家赚了流量赔了我们宝贵的时间,我只能骂你个畜牲。

    请尊重版权,那个什么postshow如果你要把我这写话拷贝过去的话请先通知我,有版权的!tnnd

  23. etng 说:

    继续说一句哦,这两年为啥流行 PK哦,会不会太无聊?

    如果大家都尊重版权的话,人家的东西在中国就不用卖这么贵了。你想想看嘛,反正人家要那么多钱,为了保证利润,只好加价,结果,付钱的人都为你这个用盗版的买单了。

    其实那张图片我认为也很简单啊,和作者联系一下我想人家也会欣然同意让你转载的。弄得你现在和人家吵架,花了多少时间这个成本就自己去慢慢衡量了,呵呵

  24. 我选4
    这年头没事搞下PK,呵呵~!
    流行~!~

  25. tangfl 说:

    作者在这件事情上表现出了出乎寻常的不理智,或者说不明智。即使编辑私自改了水印,他的侵权行为按法律裁决的话,也只是口头警告加罚款,但作者的人身攻击行为,已经触犯了国家的刑事法律了,如果那个编辑告你的话,拘留都是有可能的。

  26. Pingback 引用通告: » 征集OpenID中文名建议

  27. Pingback 引用通告: 幸福大手 » Archive » 感谢Zola的广告位

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

你可能会看到这些提示:
1、与主题无关的留言请前往 留言簿 发表。
2、如果你想攻击具体的人,如果附上理性的证明过程就有可能被允许显示。
3、如果通过使用OpenID发表的留言没有马上显示,那是因为你没有曾被审核通过的留言,请不要尝试重复发表。
4、请不要发表长篇转载文章来证明你的观点,如果你有BLOG,请写在你的BLOG上,然后发送引用通知到本站相关日志。


*