关于我的报道风格和动机
各位网友，大家好，我是周曙光，自称为非典型愤青，我现在只是做了一件愤青应该做的事，读万卷书不如行万里路嘛，与其在网上读各种思想的观点，不如到生活中去寻找多方观点。反正我目前有钱有闲，我就来胡闹一把，尽量让人们了解到关于重庆钉子户的消息，我是以娱乐的心态来玩的，我不是独立记者，我只是从一个普通公民的视角来报道我所见所闻，请不要给我“民族英雄”之类的帽子，更不要以别的帽子来赞美我，我承受不起，如果你愿意在将来某一天投票支持“2007年度最牛人物“为Zola，我就非常满足了。不需要再赞美我，也不需要再赞助我。我的心理准备和物质准备都非常充分：）
我知道，我由于是国内首次以一个独立的国内网志作者的身份来提供社会事件的新闻，这似乎有其它更深刻的里程碑之类的意义，我就不知道是什么意义了，任由你们来评论和解读吧。我没有专业的新闻知识，我没有伟大的灵魂，我只有一颗爱玩的心，我渴望了解这世界，这世界对我是新鲜的，我无法了解世界的全貌，许多未知的事情对我充满吸引力，所以我来这里看看重庆的人们的生活(or生存?)状态。我不是一个记者，我只是一个记录者，我说的话只能给你一个参考，所有的一切还是需要你根据我拍的图片来拥有自己的判断。
我写得不好，请各位懂事的朋友多多提醒我如何写才好。以前我的BLOG是快意恩仇，想说就说，想骂就骂，完全是自己想法的体现。不过，对于重庆维权户这种重大的社会事件，我似乎不应该在BLOG中加入个人观点才能符合某些专业人士的报道风格，但这会失去网志作者自己的影子而显得网志作者游离于事件之外。用哪种风格比较好呢？我个人认为，我本来就是为了让自己出名而来炒作这件事，去掉个人观点我岂不白来了？我才不会装得自己是一个可以完全牺牲个人利益完而为社会为国家为集体作贡献的纯洁的人呢，就算钉子户要服从国家利益而搬迁，但国家不应该让他们受经济损失啊，要是他们受经济损失了，他们才会成为“维权户”啊。
我认为，实际上，我们可以实现个人利益与公共利益统一，如我这次来重庆报道这些内容，有朋友认为我可能经费不足于是倡议我设立一个网上赞助帐号，于是我得到了1702元赞助，他们为了维护新闻知情权这种公共利益提供了赞助，我的个人利益也得到了补偿，这很和谐嘛。不过嘛，按中国现有的法律，人们很难界定什么是公共利益。所以有很多人“代表”公共的利益的代表经常侵占别人的个人利益，《物权法》在某种程度上，又为这种“代表”提供了法律支持。
所以，我认为社会改良从司法改革开始是不如从新闻传播方式改革，许多丑恶的事件之所以发生，法律没有威慑力，但舆论监督却可以有强大的威慑力。许多闻风而来重庆的众多维权户就是认识到了这一点。
我也认识到了这一点，所以，我呼吁大家：一起来写网络日志吧！我不是一个人！这才是对我深入重庆的最好的理解和支持，也就是说，当我成名了以后，下一个扬名天下的人就轮到你了：）
BTW：欢迎发表评论，也可短信至13467668333表达你的观点，信息费为零，通信费按正常收取。
这篇文章发表于2007年三月30日, 星期五, ( 9:21 上午)
归类于《社会新闻》栏目，同时属于。
人气值为 3863 ℃。
你可以通过订阅当前日志的
RSS 2.0来跟踪这篇文章的所有最新评论。
欢迎针对这篇文章发表留言， 或从你自己的站点引用(trackback)这篇文章，你也可以订阅本站所有评论,你还可以选择直接赞助
1$或寻找其他方式支持本文作者。
三月 30th, 2007 at 9:37 上午
这才是zola的风格嘛^
三月 30th, 2007 at 9:48 上午
好。
三月 30th, 2007 at 9:48 上午
支持！如果有人说：为了国家利益，应该牺牲个人利益，那么我会对这个所谓国家利益产生怀疑——
三月 30th, 2007 at 9:57 上午
我不会写也不会像你这么勇敢去做。但是真的很佩服您，希望你在那里一切都好。
三月 30th, 2007 at 10:03 上午
三月 30th, 2007 at 10:06 上午
我喜欢你的风格。我觉得也是blogger的风格。不装比的风格。看我写的文儿。再说一次，你的报道太精彩了。
http://tiaozaoshichang.blogbus.com/logs/4887196.html
三月 30th, 2007 at 10:13 上午
很个性。
三月 30th, 2007 at 10:17 上午
写下你看见的听见的就可以了
大家看到都会有自己的想法
三月 30th, 2007 at 10:19 上午
公共事务，我们从来都是被别人代表着，他们凭什么代表我们。
坚决支持zola的行动
每个人都是真实的个体，那些所谓的“代表”，除了代表他们自己，其他，只有天知道。
三月 30th, 2007 at 10:19 上午
ps：被一楼的哥们晃眼睛了-_-|||
三月 30th, 2007 at 10:36 上午
同你一样被晃了.:)
三月 30th, 2007 at 10:40 上午
刚看到你上南都了哈~
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/shyp/200703300086.asp
三月 30th, 2007 at 10:50 上午
这才是你的风格吗，
好几天没看到了，
加油
三月 30th, 2007 at 11:15 上午
写的有道理，
不错！
三月 30th, 2007 at 1:00 下午
好玩，好看，越来越精彩！
继续关注zola这小子
男女搭配，干活不累，zola，是不是很想有个女志愿者出现啊，哈哈。。。
三月 30th, 2007 at 1:37 下午
[...] that much news yet today, but from the sounds of it, Zola has no plans to head home yet. One post from this morning expands on his motivation for experimentation with citizen reporting, possibly a follow-up from [...]
三月 30th, 2007 at 3:24 下午
谢谢,小心
三月 30th, 2007 at 4:16 下午
也借你的光，咱写的blog也被南方引用了，:)
三月 30th, 2007 at 4:22 下午
我的立场是：我以我的主观写，你用你的智慧读。我只写我的主观，因为我懒得客观！要“客观”，可以读报纸，可以看新闻。
我想这也是曙光的立场。
三月 30th, 2007 at 5:36 下午
我觉得，多年之后大家回过头来看这件事。应该会是历史上称的导火索or标志性事件。。。
嗯。。这是个操蛋的年代。。也是最好的年代。。。
四月 1st, 2007 at 2:02 下午
江山代有人才出，各领风骚三两天？
四月 1st, 2007 at 11:14 下午
[...] 其次，zola对社会事件的关切和热心，而且付诸行动、发出自己独立声音的努力，值得赞赏。他对自己的定位是：“我不是独立记者，我只是从一个普通公民的视角来报道我所见所闻”，“我不是一个记者，我只是一个记录者，我说的话只能给你一个参考，所有的一切还是需要你根据我拍的图片来拥有自己的判断”。我也认为，独立blogger并不等于“公民记者”（herock），如果要以人人都是记者的观点来否定一个可以负责的记者须有必备素养，并非一桩好事。这一身份让blogger们的发言有了主流媒体（MSM）所不具备的草根视角和新鲜气息，曾经的信息源如今可以不被过滤就直接面向公众，但资源和素养的限制也阻碍了他们进行全面或深入的信息挖掘。我期望blog media成为多元声音的来源，但并不等于，只是因为报道者来自“我们”中间，我便应当更看好其报道的价值，更认可其对公共利益的贡献。 [...]
十月 6th, 2007 at 11:54 下午
[...] 當幾乎所有人都把佐拉當成公民記者甚至是中國首個公民記者時，佐拉他本人一開始并不承認自己是公民記者。他說他只是一個記錄者。在幾乎所有人都在熱炒「公民記者」這個概念時，卻有一個「公認」的公民記者冒出來否定自己是公民記者，這無疑非常好玩，我從那時開始喜歡上佐拉。但後來想一想，佐拉也不過是在玩弄概念。記錄者的確不等於公民記者，但兩者卻有交集部分，記錄者有時候就是在充當著公民記者的身份，尤其在這個信息極易流通的年代。再後來，佐拉就默默接受了「公民記者」的稱號。我有訂閱佐拉的blog，但我看不出他從否認到接受之間經歷了一種什麼變化。 [...]
十月 19th, 2007 at 12:50 上午
[...] 他在2007年3月撰寫的《關於我的報道風格和動機》一文中說「我不是一個記者，我只是一個記錄者」。文章寫於他剛剛因為報道重慶「釘子戶」而成為「公民記者」不久。他在同年6月的另一篇文章裡寫道「他們問我是否認爲自己是”公民記者”，我說我不是，我只是來玩的，我認爲公民記者應該比我專業，應該更獨立，公民記者應該不爲自己的衣食擔憂，最好是屬于那種收贊助都不會被贊助者左右的獨立媒體的組織下的記者」。文中的「他們」是NBC的記者，NBC的記者會采訪佐拉也是因為他報道「釘子戶」一事。 [...]