转载：全民共识不应出现在民主社会

有推友 @fayzty 告诉我:”今天台灣《蘋果日報》社論引用了 @zuola 對民主的定義，稱它是公認最適當的，但沒有提到名字只說是中國一名網友 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32292337/IssueID/20100209  ” 我觉得在社论中不提我的名字是恰当的作法，否则社论会变成我的一个广告位就会干扰原来的主题，社论的评论焦点就从”两岸“转移到”佐拉“了。要是我写社论，我也会这么写。我也认同社论中的观点：“江丙坤希望的全民共识在民主社会很难出現，也 不应出现。”

蘋論：江丙坤的奢望

2010年02月09日蘋果日報

海基會董事長江丙坤昨天表示，兩岸協商已進入「先易後難」的後難階段；並提出他的新春願望─凝聚全民大陸政策的共識，為進入艱難階段提供民意後盾，例如兩岸「經濟合作架構協議」（ECFA）、智慧財產權的保護以及租稅協議等。

民主就是競逐利益

江丙坤口中所謂的「艱難」可想而知。一是台灣內 部意見分歧，江無法感受到全民的支持，因為各利益團體的利益不同，怎能有共識？民主社會除了對基本的民主體制具有全民共識外，其他就眾聲喧嘩，各說各的 了。江希望全民共識作為他談判的後盾，是良好願望，但不能奢望。畢竟對ECFA和租稅協議而言，台灣的意見是分裂的。此外，中國對手的難纏也是艱難的原 因。

江丙坤以及國民黨的高層要覺悟，台灣已非昔日的台灣，不再是戒嚴時期國民黨一聲令下，全民就「意志集中，力量集中」的台灣。現代民主社會的本質 就是不同利益團體的角逐，沒有什麼是能得到全民共識的。最近被公認為對民主最適當的定義是來自中國一名網友：「民主是獨立個體和獨立組織，在文明社會中使 用除暴力外的透明手段爭取利益最大化的過程中，逐漸完善的遊戲規則。」這個定義說明了民主體制下的多元現象。江丙坤希望的全民共識在民主社會很難出現，也 不應出現。

60歲以上的重要官員要學會習慣分歧的聲音，並利用體制優勢作為談判的支點，像是拿台灣內部的不同意見來說服對方接受我方的要求；或至少可以獲 得雙方讓步的機會。中方也常拿內部強硬派反對來當作對外國談判時的籌碼；民主國家三權分立，多黨體制，民意強而有力，都可以當作談判時的後盾。江不需要全 民共識，只要是執政黨和政府的代表，其正當性就足夠了。

反對黨杯葛是職責

兩岸談判民進黨一定杯葛，那是反對黨的職責，無可厚非。農民、工人和傳統產業者也會反對ECFA。這是全世界都有的同樣問題，並非台灣所獨有。

對 江丙坤來說，談判最大的關鍵不在是否有全民共識，而在江在前線談判時，後方的馬總統、吳院長和賴幸媛主委是否已說服了多數的人民？如果還沒有，江談判時就 會底氣不足。不過有共識固然有利於談判，缺乏共識也未必不利談判。如何善用己方的既有條件，獲得最大的利益，才是對談判者的嚴厲考驗。

BTW：昨天我和温云超在在凸凹酒吧大吵一架，非常精彩，他指着我鼻子大声说“恩断义绝”，“一刀两断”，“保留批评你的权利”，“出门就打你”之类的狠话，我微笑着，冷冷的看着他，我说“你生气就输了”，旁边有半岛电视台的人，也有很多北风的朋友，估 计应该有明白人也不喜欢他在我面前“示恩”，北风喜欢记住对别人的“恩”，而我觉得，我推荐过别人这根本不是值得换取别人感激的筹码。我唯一后悔的是，我 的iPod touch之前打了一会SKYPE电话没电了，所以没有录下精彩PK片段。以后谁跟我玩，最好提防一下我会不会录音录像，当然，我推荐你选择在任何情况下保持自己的风度，这样就省掉提防我录音录像的精力了，我倒是希望这一点能成为“全民共识”，不过很难达到，除非我有朝一日能成为楚国的希特勒。