吴苹的意见被官方媒体歪曲

今天下午,我在四点钟发完稿子到我的BLOG后,我小睡了两个小时,我然后再去杨家坪车站溜哒,看到一个法国的黑鼻子洋人,跟他聊了一会,他居然知道《三峡好人》等记录片,他告诉我,他查访了重庆有好几个拆迁区域,他也知道化龙桥拆迁的事,但他不会发稿子,所以我无法了解到他最终的稿子会出现在哪里。

然后,我又转到对面的大门口,意外发现很多人围住了网易新闻图片上的那个吴苹,亲眼见到吴苹,不觉得像一个尖酸泼辣的辣妹子,而像一个知书达理温文有礼的知识分子,说话十分得体,像一个有丰富经验的新闻发言人,倒是我,我说话的时候我的腿又抖起来了。不过,我还算清醒的把要问的问完了。

我简要介绍了我的身份和动机后,我问了几个问题:

1、网上有消息说你开出天价索赔2000万,昨天的贵阳晚报和重庆的报纸都报道房管局的声明“不接受漫天要价”,许多报道都说你要求“同地点、同面积、同朝向”的房子,你的真实态度和条件是什么?

吴苹回答:我不要钱。我要的是同面积,在现在动土的这个范围内,左右均可。

2、网上面和我今天调查的部分群众都认为你家里有背景,说你家的长辈是人大代表,请问你们有没有背景?

吴苹回答:法律就是我的背景。

然后,我还提了一个要求,就是用我最著名的“左手盲拍”的方式给我和她合影一张,她也欣然同意了。我还要到了她的联系电话,是一个八位数的号码。她提醒我“注意身体和安全”。

吴苹与周曙合影
吴苹与周曙合影

吴苹与人交流
吴苹与人交流

点击图片看大图,以上图片采用CC授权,允许署名再次派生,图片采用cc-by-sa协议发布

网上和报纸所说的漫天要价在吴苹口中得到了证伪,还有网上普遍报道中的“同朝向、同地点、同面积”也是被歪曲的报导。

今天在随便访问路人过程中,确实还有人批评吴苹过分了呢。不过,我从和吴苹简单两分多钟的对话过程中判断,她的内心是平静的,是坚强的,值得我信任和支持。

61 thoughts on “吴苹的意见被官方媒体歪曲”

  1. 希望了解的问题:
    开发商当时是咋想的,搞这么行为艺术的事情?
    为什么开发商没有能够使用暴力将钉子户赶走,而是挖开了其它的土地?
    开发商是哪家公司?

    zola,你可以出售问题。比如在淘宝或者ebay上拍卖一个每日提问权。

  2. Pingback: 骚动博客
  3. 你确定吴苹和你说了实话?

    吴苹回答:我不要钱。我要的是同面积,在现在动土的这个范围内,左右均可。

    达到这样的要求很难么?

    网络和媒体把她称为物权法实施的一个标志性人物,将她抬得高高的,她下不来台了

    她要的也许是面子!

  4. 哇!Kevin,你和我意见一致啊。(更奇怪的是我的英文名也是Kevin,Kevin Lee)

    事实究竟如何,讲实在的我根本就无从知晓,网上消息太杂乱无章。但我觉得很多人是不讲事实的,他们关心的是“他们希望事实会怎么样”,所以我觉得吴萍的话也不大可信,她也肯定能看穿“广大网友”的想法。

  5. 不管怎么说,拆迁这个事情必然是有黑幕的,房地产这个行业完全是鲜血淋漓的。

    退一万步,就算吴苹是想多要钱,是为了出名,是为了XXX,不管如何揣测她的目的,她做的事情是合法的,也是合理的。同时也是对暴力集团的对抗,敢做这事情不容易。

    所以,无论如何,我仍然支持吴苹。

  6. virushuo 你说得也有几分道理

    敢于和暴力集团的对抗,敢做这事情不容易

    这句话值得推敲

    《资本论》中马克思曾引用托·约·登宁的话指出:“一旦有适当的利润,资本就胆大起来。如果有百分之十的利润,它就保证被到处使用;有百分之二十的利润,它就活跃起来;有百分之五十的利润,它就铤而走险;为了百分之一百的利润,它就敢践踏一切人间法律;有百分之三百的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”

    试问这是100分之多少的利益?

    法?理?
    忘了孙志刚怎么死的了?就是因为GWY越权立法

    剥开钉子户时间的事实 血淋淋的
    一个字:钱
    两个字:利益
    三个字:人民币

    而对于zola去重庆这件事
    也许出发点是好的 但现在看起来更像是作秀

    我觉得zola的未来很可能成为自由撰稿人 供职于媒体 但绝对不会是大陆的媒体

    最后声明 我和zola虽然算不上很好的朋友 但也算是能谈的来的朋友

  7. 我这些天也有关注这个钉子屋的问题,今天早上也看过有关的新闻报道。看到你独自去重庆那里,我觉得你的这份勇气值得鼓励赞许,但后来看到你写的“我的目标是:娱乐大众!”,还有赞助资金的版面,曾经考虑赞助的我,还是想清楚一下,你的目的是什么?你去那里之前没有预算你自己所付出的费用吗?你为的是你自己而去吧?要别人帮助那么意义好像没有了。如果是娱乐大众的那么这个专题别的地方也有了,你看http://news.qq.com/zt/2007/cqdingzihu/

    那么你这次所行所得到的独家资料是什么呢?吴苹的背景你了解多少呢?其实我认为这件事该处理的是当时人等等,我们都无力阻止,如果是娱乐报道的你的报道还不足吸引力,我觉得我们都是凑热闹而已。

  8. Pingback: 非黑白的生活
  9. 我也是一位被拆迁户,60多岁了,是上海某高校的教授。我在上海浦东张江高科技院区有一幢独院二层别墅(祖居)。周围所谓别墅(四联)的房价已经达到2万元一个平方,而给我的补偿只有2500元每平米。我只好拒绝签字。我认为中国的老百姓绝大多数是通情达理的,谁都愿意快快地解决问题。我的要求只有一个:按照市场价格予以补偿。可是至今没有得到肯定的答复。我了解过一些所谓的钉子户,他们大多都和我情况类似。因此我认为各级政府要从根本上转变观念。不要与民争利,不要把自己的政绩,开发商的利益放在老百姓利益之上。只有这样,才能达到真正的和谐。

  10. 今天所有官方网站和地方报纸都看不到有关重庆“钉子户”的报导了,有关部门是想掩盖事实真相,财官相护!中国人啊真悲哀,这不是胡锦涛和温家宝的意思吧?我相信不是!

  11. 开发商也没有那么卑鄙,只是政府充当了不光彩的角色,政府的不公正引起的是民愤。吴苹面对的不仅是她个人的问题,更是一个深刻的社会问题。社会的发展没有选择和谐,而是血淋淋的弱肉强食和圈地运动,牺牲了大部分弱势群体的利益为代价的。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据