Zola为什么要针对PostShow?

正如ArseneL所言，Zola最近确实很无聊，很无聊地揪着PostShow不放，简直是吃饱了撑的，没事批评人家干吗？中华传统文化告诫我们，要多栽花，少栽刺。Zola是多么的不明智啊，一个人去跟PostShow一个团队去闹什么啊，他们又没有侵Zola的权，侵权的也不只他们一个。

可是，Zola从连岳那里找到了栽刺的理论依据：

《只会有余秋雨，不会有波利特科夫斯卡娅》
连岳
前段时间看一本杂志摘录一位电视评论员的内心自白，大意说了现在许多问题是前进中发展中的问题，因而不忍心批评之类的。所谓肉麻当有趣，不外乎如此吧？所 以媒体环境之贫瘠由此可见，混成一个脸熟的电视评论员，放弃自己媒体业者的批评本分，不以为耻，还觉得自己说了妙语警句，竟然也赢得了一些喝彩。

……

在“不忍心批评”的滋养下，我们只可能只会有余秋雨式的、落井下石式的、当年早知道式的媒体人与批评家。不会有总统的对头，不会有安娜·波利特科夫斯卡娅，更不会有几十年活得滋润的鲍勃·伍德沃德。当然好处是，我们不会有谋杀一个好记者的凶案发生。

连岳的文章告诉Zola，媒体的本分和职责是批评。而Zola的BLOG，如果只有一个人看，那就是日记；如果有一百个人看，那是媒体。Zola在BLOG上批评一下又何妨？360安全卫士装模作样弄个“督导委员会”，我们网民虽然不可能搞个“互联网督导委员会”，但也有督导的责任，换句官方的话说就是“舆论监督“，换Zola的话说就是”教养“。互联网的网站需要用户的支持，是用户在”养“着网站，网站做得不对，”教“一下你，督导一下你，你还敢不接受？打是亲，骂是爱，要是别人，鸟都不鸟你，漠视你，无视你的存在。PostShow被Zola批评成“没教养”还来声讨我，还要理解成被“人身攻击”了，这副态度，真是孺子不可“教”也，真是好心当成驴肝肺，真是狗咬吕洞宾——不识好人心啊。要是PostShow的JoyChen还是理解为Zola在“得了便宜还卖乖“的话，那Zola只好”无语凝噎“把。

其实，面对声誉危机和公关危机，第一是要承认错误，第二是要改正错误，第三是承诺不再犯错。良药苦口，千万别讳疾忌医，把帮你改进服务的人当成你的敌人。

好像在《读者》杂志上看到一句话，大意是面对批评的态度决定一个人的前途。同样，PostShow的前途，全系在他们面对批评的态度上了。 还是让我们祝福PostShow能够越走越远，一路走好。(够假惺惺吧？）